ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2022:5.C.21.2022.1 Datum: 2022-05-18 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství""výživné"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 759 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení byl společný návrh manželů na rozvod manželství, které bylo uzavřeno dne 15. 6. 2007 v [obec] v Srbsku.
Manžel je státním příslušníkem Kosova a manželka je státní příslušnicí České republiky. S ohledem na mezinárodní prvek sporu soud posuzoval svou pravomoc k rozhodnutí podle čl. 26 odst. 2 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Socialistickou federativní republikou Jugoslávií o úpravě právních vztahů ve věcech občanských, rodinných a trestních - Bělehrad, 20. 1. 1964; č. 207/1964 Sb., ve spojení se Sdělením č. 2/2011 Sb. m. s . Podle tohoto ustanovení je-li v době podání návrhu jeden z manželů občanem jedné smluvní strany a druhý občanem druhé smluvní strany, je pro řízení o rozvod příslušný soud smluvní strany, na jejímž území mají oba manželé bydliště. Pokud jeden z manželů má bydliště na území jedné smluvní strany a druhý na území druhé smluvní strany, je příslušný soud smluvní strany, na jejímž území má bydliště manžel, proti němuž návrh směřuje. V obou případech lze manželství zrušit rozvodem pouze z příčin a za podmínek, které jsou současně stanoveny právními řády obou smluvních stran. Protože v době podání návrhu měli oba účastníci bydliště na území ČR, je dána pravomoc českých soudů.
V řízení bylo oddacím listem prokázáno uzavření manželství dne 15. 6. 2007. Dále bylo zjištěno, že manželé spolu od roku 2015 nebydlí a příčinou rozvratu manželství byly odlišné názory na společné soužití a vzájemné odcizení. Rozsudkem zdejšího soudu č. j. 9 Nc 1358/2022-31 ze dne 20. 1. 2023 byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů nezletilé dcery po dobu po rozvodu. Dohodou opatřenou úředně ověřenými podpisy ze dne 21. 2. 2018 se manželé dohodli na vypořádání vzájemných majetkových vztahů, úpravě společného bydlení a výživném po dobu po rozvodu.
Podle § 755 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
Podle čl. 68 kosovského zákona o rodině č. 2004 ze dne 20. 1. 2006 lze manželství zrušit rozvodem pouze rozhodnutím soudu. Podle čl. 69 důvody rozvodu zahrnují mimo jiné bezdůvodné přerušení společného soužití po dobu více než jednoho roku a rozvod vzájemnou dohodou.
Soud na základě shora uvedeného dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství podle českého i kosovského právní řádu, neboť manželství je na základě shora uvedené příčiny hluboce rozvráceno a neplní své funkce, manželé spolu již nežijí a na rozvodu se dohodli. Proto soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť žádné okolnosti případu neodůvodňují jejich přiznání (§ 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z. ř. s.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.