CS · EN DE FR brzy

6 C 264/2021-19 — Okresní soud v Semilech

ECLI: ECLI:CZ:OSSM:2022:6.C.264.2021.1
Datum: 2022-01-21
Předmět: o zaplacení částky 2 550 Kč
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 207
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
O co šlo: o zaplacení částky 2 550 Kč (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb)
Žalobkyně se žalobou podanou u soudu dne 22. 2. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 2 550 Kč s přísl. jako doplatek kupní ceny koncového zařízení dle kupní smlouvy [číslo]. Za splnění podmínek § 115a o. s. ř. rozhodl soud o žalobě rozsudkem bez jednání na základě listinných důkazů předložených žalobkyní. Žalovaný žádné důkazy nepředložil a k žalobě se nevyjádřil. Z předložených listin vyplývá, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 16. 11. 2017 smlouvu [číslo] o zakoupení koncového zařízení [název] [anonymizováno] [právnická osoba] [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [příjmení] za cenu 6 777 Kč. Z této ceny mělo být při uzavření smlouvy zaplaceno 3 177 Kč a ve zbytku byly ujednány splátky 24 x 150 Kč splatné s vyúčtováním služeb. K vydání zařízení byla vystavena faktura č. 304183424 s datem zdanitelného plnění 16. 11. 2017 a úhradou částky 3 177 Kč ve formě dobírky. Vyúčtováním za období od 25. 6. 2018 do 24. 11. 2019 bylo žalovanému předepsáno k úhradě 17 splátek ve výši 150 Kč, které neuhradil. Dnem 3. 1. 2020 je datována výzva právního zástupce žalobkyně adresovaná žalovanému k úhradě dluhu. Z uvedeného vyplývá, že žalovaný s žalobkyní uzavřel kupní smlouvu na shora uvedené koncové zařízení podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) a zavázal se k úhradě kupní ceny ve splátkách. Sjednané splátky však počínaje červnem 2018 vůbec neplatil a dluží 2 550 Kč (tj. 17 x 150 Kč). Soud proto žalobě vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1 a § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, prokázala odeslání předžalobní výzvy, a proto má právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek 400 Kč, mimosmluvní odměna advokáta za 2,5 úkonu právní služby po 1 000 Kč (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá předžalobní výzva k plnění, podání žaloby - § 7 bod 3., § 11 odst. 1 písm. a/, d/, odst. 2 písm. h/ vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a náhrada 21 % DPH v částce 714 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.), celkem 4 514 Kč. Žalovaný je povinen nahradit tyto náklady žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.