10 C 294/2020-13 — Okresní soud v Sokolově

Manžel podal návrh na rozvod manželství. Manželka uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o první manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 16. 8. 2008 před [stát. instituce]. Účastníci jsou české národnosti a mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se narodily tři děti. O jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 7. 10. 2020 sp.zn. 40 P 183/2020 (15 P a Nc 271/2020), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 23. 10. 2020. Manžel jako účastník řízení uvedl, že v roce 2014 zakoupili s manželkou rodinný dům v [obec]. Začali ho rekonstruovat, veškerý volný čas trávil na stavbě, málo se věnoval rodině, což vedlo k citovému odcizení s manželkou, která v roce 2019 navázala známost s jiným mužem a v dubnu 2020 se odstěhovala ze společné domácnosti. On v současné době udržuje vztah s jinou ženou, žije však sám. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že s manželem si přestala rozumět, neboť měla pocit, že se jí málo věnuje, i když si byla vědoma toho, že veškerý volný čas manžel věnuje přestavbě společného domu. Vadilo jí, že pořád jen uklízí, pere, chodí do zaměstnání, nikdo její úsilí neocenil. Od roku 2019 udržuje vztah s jiným mužem, se kterým žije ve společné domácnosti. Na vypořádání společného majetku se s manželem dohodli. Účastníci shodně uvedli, že zájem o udržení manželství nemají. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že účastníci si přestali rozumět, neboť manželka dospěla k závěru, že se s manželem citově odcizili, že se jí manžel nedostatečně věnuje, přestože si byla vědoma toho, že manžel veškerý volný čas věnuje úpravě společného rodinného domu. Mezi účastníky docházelo k neshodám, které nedokázali vyřešit. K rozvratu manželství pak přispělo zejména to, že manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým od května 2020 žije ve společné domácnosti. V současné době i manžel udržuje vztah s jinou ženou. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.