23 C 202/2020-10 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se domáhali rozvodu manželství. Manželství uzavřeli 2014 2015 se jim narodil syn [jméno]. Loni v říjnu manželka oznámila, že se zamilovala, následně se odstěhovala k partnerovi a zaevidovala nový pobyt. Manžel se s jejím rozhodným postojem smířil. Oba obnovení soužití vyloučili. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech z 29. 7. 2020, 21 Nc 7423/2020-37, byla schválena jejich dohoda o svěření syna po rozvodu do společné péče. Syn tráví zhruba polovinu týdne s každým z nich, zejména dle pracovních možností manžela, tento režim mu nečiní potíž. Účastníci spolu rok nežijí. Manželka je šťastnější v jiném vztahu, s partnerem žije delší dobu, účastníci obnovení soužití vyloučili, jejich manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto jejich společnému návrhu dle §§ 755, 756 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu byl odchod manželky do jiného vztahu. Rozvod tak potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilého syna pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jež se od jeho vydání výrazně nezměnily. O syna pečují účastníci společně, v tomto směru jsou schopni se bez problémů domluvit, což přispívá ke klidnému prostředí a rozvod tak není ve výrazném rozporu s jeho zájmy. Přes uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění s ověřenými podpisy se soud zabýval příčinami rozvratu, neboť v ní chybělo podstatné vypořádání dvou vozidel a společného bydlení; k této dohodě proto zřejmě nebude jako k účinné po rozvodu přihlíženo, neboť byla uzavřena za účelem provedení řízení bez zjišťování příčin rozvratu. Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení; vzhledem k tomu, že je přiznat ani nechtěli, byla tato zásada zachována.