23 C 76/2020-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 815 Kč, pojistné za [anonymizováno] až [datum] dle smlouvy [číslo] s poplatky za upomínky s upozorněním na možný zánik a po zániku pojištění, s úrokem z prodlení 118 Kč za 13. 7. 2019 až 6. 3. 2020. Účastníci uzavřeli s účinností od [datum] uvedenou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla Citroën, [registrační značka], a asistence, žalovaný 1/2letní pojistné 2 450 Kč od počátku nezaplatil, proto mu byla zaslána výzva k zaplacení s náklady vymáhání 190 Kč do 11. 7. 2019 s tím, že jinak pojištění následně zanikne. Poté mu byla zaslána výzva k zaplacení pojistného 1 325 Kč s náklady vymáhání 300 Kč. K zaplacení uvedených nákladů se žalovaný smluvně zavázal. Pojištění dle § 12 (l e)) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů, zaniklo dnem po marném uplynutí lhůty stanovené v upomínce k zaplacení pojistného, 12. 7. 2019; pojistné za dobu pojištění, 99 dnů, 4. 4. až 11. 7. 2019 / 183 dnů pojistného 1/2letí, 4. 4. až 3. 10. 2019 * 2 450 Kč, 1/2letní pojistné, činí 1 325,41, přiznáno uplatněných 1 325 Kč. Pojistné dle § 2783 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen o. z.), bylo splatné k 1. dni pojistného 1/2letí, 4. 4. 2019. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; to je 1 325 Kč, pojistné * 9,75 %, úroková sazba * 238 dnů, 13. 7. 2019 až 6. 3. 2020, žalovaná doba prodlení / 366 dnů, 5. 4. 2019 až 4. 4. 2020, úrokový rok, činí 84,01 Kč. Příslušenstvím pojistného dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jeho uplatněním 190 a 300 Kč Náklady se dle § 1932 (2) o. z. úročí, jen určí-li žalovaný, že plní nejprve pojistné, proto úrok z nich nebyl přiznán. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byly přiznány náklady řízení, soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na vydání elektronického rozkazu), odměna advokátky a její hotové výdaje 600 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a žalobu, podanou na ustáleném vzoru, nikoli za předžalobní výzvu, jež byla dříve učiněna samotnou žalobkyní uvedenou výzvou, za niž byly náklady přiznány), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.