10 C 111/2021-34 — Okresní soud v Sokolově

Manžel podal návrh na rozvod manželství, neboť manželka během jeho výkonu trestu odnětí svobody navázala vztah s jiným mužem. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila, k jednání se opakovaně nedostavila, přestože byla k jednání řádně obeslána, nepožádala o odročení jednání, neomluvila se, soud proto jednal v její nepřítomnosti. V průběhu jednání, na základě výslechu manžela a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 14. 5. 2019 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno]. Z jejich manželství se narodil syn [jméno], nar., [datum] O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 6. 2021 sp.zn. 40 Nc 8002/2021 (41 P a Nc 89/2021 a 41 P a Nc 122/2021, když nezletilý [jméno] byl svěřen na dobu po rozvodu manželství do péče [jméno] [celé jméno manželky] a rodičům vyměřeno výživné. Z odůvodnění rozsudku vyplývalo, že manželka se zdržuje se svým přítelem panem [příjmení] u jeho příbuzných na [obec] [anonymizováno] v [anonymizováno]. Nezletilé děti, když má ještě dceru [jméno] [příjmení], [datum narození], nemá u sebe. Manželka přiznala časté užívání návykových látek, poskytuje sexuální služby za úplatu, nemá podmínky pro řádnou výchovu dětí, přišla o bydlení, a v lednu 2021 i o zaměstnání, uvedla, že manželství považuje za rozvrácené bez možnosti jeho obnovy, udržuje vztah s [jméno] [příjmení]. Manžel jako účastník řízení uvedl, že již 3 měsíce po svatbě nastoupil do výkonu odnětí trestu svobody, propuštěný byl [datum]. Krátce na to mu manželka sdělila, že jí srdce táhne k panu [příjmení], proto opustil společnou domácnost a odstěhoval se do [obec] ke své matce. Manželka se o děti nestará, přiznala se, že fetuje, že se prodává, uvádí to i na sociálních sítích. S manželkou již nechce mít nic společného. Zájem o usmíření nemá. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že krátce po uzavření manželství manžel nastoupil do VTOS, během něhož manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým žije i v současné době. Po propuštění z VTOS manželé obnovili společnou domácnost pouze na krátkou dobu, neboť manželka obnovila vztah s [anonymizována dvě slova], manžel se odstěhoval ke své matce do [obec]. Z odůvodnění rozsudku sp. zn. 40 Nc 8002/2021 vyplývá, že manželka nevede řádný způsob života, i její manžel poukázal na to, že fetuje, prodává se, nestará se o děti. Manželství účastníků není spokojené, neplní svůj společenský účel, neboť účastníci spolu nežiji, nehospodaří, s ohledem na chování manželky, manžel nemá zájem o udržení manželství. Manželství účastníků je formální, hluboce rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.