CS · EN DE FR brzy

10 C 146/2020-34 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2021:10.C.146.2020.1
Datum: 2021-07-22
Předmět: rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že i když v roce 2015 jí byl manžel nevěrný, v té době jí několikrát fyzicky napadl, snažila se udržet manželství s ohledem na nezletilého syna. Od podzimu 2019 se však vztahy zhoršily. Manžel jí slovně a fyzicky napadal, soudně byl vykázán z bytu, za své chování vůči ní byl ve vazbě. S manželem již nechce žít. Manžel ve svém písemném vyjádření ze dne 29. 7. 2020 uvedl, že s rozvodem nesouhlasí. Je pravdou, že měl v roce 2014 známost s jinou ženou. Svého jednání ze dne 2. 4. 2020 lituje. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 29. 7. 2006 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno]. Z jejich manželství se narodil syn [jméno], narozen [datum] O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 18. 6. 2020, sp.zn. 40 Nc 28078/2020 (14 P a Nc 95/2020), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 25. 6. 2020. Manželka jako účastnice řízení odkázala na odůvodnění návrhu. Doplnila, že manžel se začal chovat agresívně, škrtil ji, držel jí pod vodou ve vaně, měla po agresivních útocích natržené obočí, ret, modřiny. Syn se bál, utíkal z domu k jejím rodičům. Za své chování vůči ní byl manžel vzat do vazby. V žádném případě s manželem soužití neobnoví. Známost s jiným mužem nemá. Manžel jako účastník řízení nejprve uvedl, že s rozvodem manželství nesouhlasí a to jen proto, neboť mu manželka nevydala věci osobní potřeby. V průběhu jednání opakovaně uvedl, že změnil názor a s rozvodem souhlasí. Je si vědom toho, že manželka s ním nežije od dubna 2020, že kvůli svému chování bylo zahájeno [anonymizováno] stíhání pro podezření ze spáchání [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] za [anonymizováno] a [anonymizováno] napadení manželky. Byl vzat do vazby [datum], propuštěn z vazby [datum], bylo mu uloženo předběžné opatření, zákaz styku s manželkou (sp. zn. 6 T 63/2020, 31 Nt 23006/2020). Na základě rozhodnutí Okresního soudu v Sokolově ze dne 25. 6. 2021 sp. zn. 6 T 63/2020 byl odsouzen za uvedené přečiny. Je si vědom toho, že se k manželce pěkně nechoval, měl vůči ní agresivní projevy tak, jak manželka uvedla. Je si vědom toho, že kvůli jeho povaze se k němu nevrátí. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že manželství účastníků je dlouhodobě nespokojené, vztahy mezi nimi vyvrcholily tím, že manžel slovně i fyzicky manželku napadal. Za toto své chování byl odsouzen rozsudkem Okresního soudu v Sokolově sp. zn. 6 T 63/2020. Manželka se manžela kvůli jeho povaze oprávněně bojí, rozhodně uvedla, že s manželem nechce setrvat v manželství. Manžel si v průběhu jednání uvědomil své nevhodné chování k manželce, že s ním skutečně nechce žít, že manželství je formální, proto s rozvodem manželství souhlasila. Svůj předchozí nesouhlas před zahájením jednání odůvodnil pouze tím, že mu manželka nechce vydat věci. Manželství účastníků neplní svůj společenský účel a to již a od dubna 2020, je formální a s ohledem na shora uvedené důvody je zřejmé, že manželka oprávněně nechce manželství zachovat. Soud návrh na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.