10 C 291/2021-9 — Okresní soud v Sokolově

1. Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, neboť již dva roky se s manželkou stále hádají. Každý z nich má jiný pohled na život, manželství je totálně rozvráceno a za žádných okolností se nedá napravit. Z neustálých hádek [anonymizováno] onemocněl, [anonymizováno 5 slov] a dodnes se léčí. Dalším důvodem neshod je i to, že více jak 10 let je na vše sám, manželka nechodí do práce, veškeré poplatky hradí sám. S manželkou se intimně nestýkají. Nerozvedl se již dříve, neboť manželku litoval a v současné době to s ní už nemůže vydržet. K manželce už nemá žádný vztah. Manželka se nechce rozvádět jen proto, že nechce pracovat a sama se o sebe postarat. Za žádných okolností se k ní nevrátí. 2. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z manžela se jedná o jeho první manželství, u manželky o druhé manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 2. 11. 2013 před [stát. instituce] okres [okres]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. 3. Manžel jako účastník řízení uvedl, že s manželkou se tak hodně hádají, až z toho [anonymizováno] onemocněl. Asi rok se intimně nestýkají, neboť z důvodu citového odcizení ani nemají zájem. Asi před půl rokem byl manželce nevěrný. Známost ukončil. Vztahy chce vyřešit tak, že si chce najít vlastní bydlení, aby měl klid. Ze svého platu kolem 18 000 Kč měsíčně zajišťuje veškerý chod domácnosti. Manželka pobírá dávky kolem 1 700 Kč měsíčně, utratí je pro sebe, zejména 1 000 Kč za cigarety. Každý z nich bydlí v jiné místnosti, ve které mají svoji televizi. S manželkou už skutečně nemůže vydržet, peníze jí nedává, neboť by je utratila. 4. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že se rozvádět, nechce. Je však pravdou, že manželství není spokojené, každý z nich bydlí v jiné místnosti. Manžel není doma, přichází až večer. Je přesvědčena, že má jinou ženu, která jí píše SMS zprávy. S manželem se intimně nestýkají. Do práce nechodí. Utratí 1 000 Kč za cigarety. Rozvod bude k její újmě, neboť manžel má jinou ženu. Nic však neudělala proto, aby se manžel k ní vrátil. Manžel jí peníze nedává, sám hradí veškeré poplatky. 5. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. 6. V daném případě soud zjistil, že oba manželé shodně uvedli, že manželství je dlouhodobě nespokojené, že mezi nimi docházelo k častým hádkám. Manžel dokonce uvedl, že kvůli hádkám [anonymizováno] onemocněl a musí se léčit. V důsledku hádek každý z manželů žije ve své místnosti, intimně se nestýkají. Manžel zabezpečuje chod domácnosti výlučně ze svých prostředků, oprávněně mu vadí, že manželka mnoho let nepracuje. Manžel dokonce udržoval krátkodobý vztah s jinou ženou, manželka je přesvědčena, že známost udržuje nadále. V současné době jsou vztahy mezi manžely tak špatné, že manžel nemá naprosto žádný zájem o udržení manželství, ze soužití je tak unavený, že chce být sám a mít svůj klid. Manželka tvrdí, že se sice rozvádět nechce, nic však neudělala pro to, aby došlo ke zlepšení vztahů a k obnově soužití. Je zřejmé, že rozvádět se nechce jen proto, aby nemusela zabezpečovat své potřeby. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvrácené, že nelze uvažovat o tom, že by manželé byli schopni obnovit manželské soužití a to zejména s přihlédnutím naprostému nezájmu manžela o udržení manželství. Na rozvodu manželství se podíleli oba manželé přibližně stejnou měrou, když svou vzájemnou neústupností nedokázali žít v manželství, které by je oba uspokojovalo. Manželce rozvodem žádná újma způsobena nebude, jak sama manželka uvedla. Zdravotní stav manželky odpovídá jejímu věku, může být zaměstnaná, popř. své potřeby hradit sociálními dávkami. Manželství účastníků dlouhodobě neplní svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Pokud by se vztahy mezi účastníky časem zlepšily, mohou spolu nadále žít jako partneři tak, jak spolu žili více jak 20 let před uzavřením manželství. 7. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.