10 C 292/2021-69 — Okresní soud v Sokolově

1. Žalobkyně v žalobě uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o elektronických komunikacích č. [číslo] na základě níž se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací, umožňovat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Dne 1. 12. 2018 účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení č. [číslo], kterou žalovaný zakoupil zařízení Huawey P20 lite Mitnight Black za kupní cenu 3 977 Kč, při převzetí žalovaný uhradil 377 Kč, sjednané splátky na zbytek kupní ceny byly ve výši 150 Kč na 24 měsíců. Žalovaný neplnil své povinnosti vyplývajících z vyúčtování, řádně nehradil ceny za poskytované služby, ani dohodnuté splátky za zakoupené zařízení. Žalobkyně požaduje z vyúčtování [číslo] částku 1 006,71 Kč sestávající z dlužné splátky za zařízení 150 Kč a z částky 855,50 Kč za služby třetím stranám, z vyúčtování [číslo] požaduje částku 569,16 Kč sestávající z dlužné splátky za zařízení ve výši 150 Kč a za služby třetích stran 420 Kč, z vyúčtování [číslo] požaduje splátky za zařízení 149,90 Kč stejně jako z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] dále z vyúčtování [číslo] požaduje zesplatněné splátky – doplacení splátek za zařízení ve výši 2 400 Kč. Žalovaný celkem dluží 4 575,48 Kč. Na upomínky o zaplacení nereagoval. Žalobkyně proto žádá, aby žalovaný byl uznán povinným uhradit 4 548 Kč. 2. Účastníci byli k jednání řádně předvoláni, zástupce svou neúčast s ohledem na onemocnění zástupce pověřeného účastí na jednání omluvil a souhlasil s tím, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil. Z uvedených důvodů bylo jednání v nepřítomnosti účastníků. 3. Z provedených důkazů – ze smlouvy [číslo] [číslo] z vyúčtováních uvedených shora, z oznámení o ukončení služeb, z objednávkové faktury a z upomínek byl zjištěn skutkový stav uvedený v žalobě. Účastníci uzavřeli smlouvu o elektronických komunikacích a kupní smlouvu s dohodou o splátkách ceny za zařízení prodané žalovanému za účelem poskytování sjednaných služeb. Žalovaný splátky za zařízení nehradil, dlužné splátky byly vyúčtovány shora uvedenými vyúčtováními včetně faktury za zesplatněné splátky a za služby třetích stran. Na upomínky o zaplacení nereagoval. 4. Z § 2079 o.z. vyplývá, že kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupující mu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a v souladu s právním posouzením soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána oprávněně. Mezi účastníky byla sjednána účastnická smlouva o elektronických komunikacích a kupní smlouva na zařízení, kdy se účastníci dohodli na kupní ceně s tím, že žalovaný se zavázal zůstatek kupní ceny splácet v dohodnutých splátkách. Tuto povinnosti však nedodržel, na upomínky o zaplacení nereagoval. Žalovaný rovněž neuhradil služby třetích stran. Z uvedených důvodů se žalobkyně oprávněně obrátila na soud. S ohledem na absenci tvrzení žalovaného o úhradě dlužné částky soud žalobě vyhověl a rozhodl o povinnosti žalovaného uhradit dlužnou částku. Žalovaný je povinen uhradit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 6. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., ze kterého vyplývá, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně uplatnila typizovanou žalobu, proto odměna za jeden úkon právní služby je v daném případě ve výši 200 Kč dle § 14 b) odst. 2 vyhl. č. 177/1996 Sb., v platném znění. Zástupce žalobkyně vykonal v řízení před soudem prvního stupně 3 úkony právní služby, přísluší mu 3 x 200 Kč a 3 x 100 Kč za tři režijní paušály v souladu s ust. § 14 b) odst. 5 a) téže vyhlášky, dále 21 % DPH, když zástupce žalobkyně je plátcem DPH, a to ve výši 189 Kč a soudní poplatek 400 Kč. Žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení ve výši 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaný povinen uhradit do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o.s.ř.