10 C 67/2021-23 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, neboť manželství přestalo být spokojené v červnu 2019. Manželka byla k jednání řádně předvolána, bez omluvy se nedostavila, nepožádala o odročení jednání, soud proto jednal v její nepřítomnosti. Manželka ve svém písemném vyjádření uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí. V průběhu jednání, na základě výslechu manžela a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jejich první manželství, které uzavřeli dne 20. 9. 2014 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost. Z jejich manželství se narodil syn [jméno], [datum narození] O jeho výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne [datum rozhodnutí], sp. zn. 40 P 25/2021 (41 P a Nc 39/2021), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Manžel jako účastník řízení uvedl, že přibližně v roce 2019 se manželka seznámila s nevhodnými lidmi, začala užívat drogy, na jakékoliv domluvy nedala, zájem o léčení neměla, s drogami nepřestala ani s ohledem na nezletilého syna. S manželkou nebydlí a nežije od ledna 2020. V současné době žije s jinou partnerkou, se kterou má půlročního syna. S partnerkou žije v pronajatém bytě, vztah považuje za perspektivní. S manželkou žádný společný majetek nemají. Manželka je v současné době těhotná s jiným mužem. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že manželství účastníků není spokojené od roku 2019, tj. od té doby, kdy navrhovatelka začala užívat drogy, zájem o léčení neměla a to ani s ohledem na nezletilého syna. Od ledna 2020 účastníci nežijí ve společné domácnosti, intimně se nestýkají. Manžel žije ve společné domácnosti s jinou ženou, se kterou má půlročního syna. Manželka je v současné době těhotná s jiným mužem. Je zřejmé, že manželství účastníků dlouhodobě neplní svůj společenský účel, když účastníci spolu nežijí a intimně se nestýkají. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.