11 C 295/2020-6 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 20. 11. 2013 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u navrhovatelky se jedná o druhé a u manžela o první manželství, ze kterého pocházejí tři nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 Nc 28194/2020-30 Okresní soud v Sokolově rozhodl o úpravě výchovy a výživy nezletilého [jméno], narozeného 24. 10. 2008, nezletilé [jméno], narozené 18. 3. 2010 a nezletilé [jméno], narozené 25. 8. 2016 pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. V manželství se cítila nespokojená v posledních třech letech. V létě minulého roku se rozhodla situaci řešit rozvodem. V současné době udržuje známost s jiným muže. Manžel potvrdil, že ze společné domácnosti odešel, pronajal si byt v [obec]. I on v současné době udržuje známost s jinou ženou. Soud dospěl k závěru, že účastníci soužití neobnoví, jejich rozchod je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).