11 C 35/2021-8 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 23. 4. 1994 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u manželky se jedná o první a u manžela o druhé manželství, ze kterého pocházejí dvě zletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [okres]. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání se účastníci shodli na tom, že spolu od 13. 11. 2017 nežijí. Manžel si našel byt ve stejném domě. Nic si nedluží, nedokázali se však dohodnout na vypořádání zahrady, kterou oba užívají. Manželka několik let udržuje vážnou známost s jiným mužem a o obnově soužití s manželem neuvažuje. Soud dospěl k závěru, že účastníci soužití neobnoví, jejich rozchod je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).