23 C 146/2020-13 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství, manžel se k návrhu připojil. Účastníci uzavřeli manželství 2006 2009 se jim narodil [jméno], 2015 [jméno]. Manželka před 7 lety začala být ve vztahu nespokojená, cítit se osaměle, vadilo jí, že jí manžel vytýkal, že do domácnosti vnáší málo peněz. Manželovi však nic neřekla, proto pro něj bylo velké překvapení, když loni v červnu odešla k jinému muži. I děti odchod snášely těžce, zejména [jméno] se do listopadu nechtěl s manželkou stýkat. Manželka se v té době sice s přítelem rozešla, odešla však k rodičům, k manželovi se vrátit nechce. Manžel se s tím smířil a manželství rovněž obnovit nechce. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze 26. 10. 2020, 40 Nc 28175/2020-54, byla schválena jejich dohoda o svěření [jméno] do péče manžela a [jméno] do střídavé péče po týdnu, manžel se zavázal na [jméno] hradit výživné 2 000 Kč měsíčně, manželce na [jméno] výživné určeno nebylo. Od vydání rozsudku se změnilo to, že o obě děti pečuje manžel, manželka je s nimi v častém kontaktu, její příjem, jejž tvořil občasný výdělek 9 000 Kč z brigády, se před nedávnem zvýšil na 15 000 Kč, ze státních kompenzací z důvodu pandemie. Účastníci spolu rok nežijí. Manželka obnovení soužití vyloučila, manžel s ohledem na její dlouhodobé stanovisko též, jejich manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto návrhu manželky, k němuž se manžel připojil, dle §§ 755, 756 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu byla neschopnost si vyříkat problémy, které manželku ve vztahu trápily, z toho plynoucí nevěra a následně trvalé citové odcizení. Rozvod tak potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilých dětí pro dobu po rozvodu, jež se sice ohledně péče a příjmu manželky změnily, jde však o změny trvající velmi krátkou dobu, manžel potřeby dětí zajišťuje, aniž by od ní nadále požadoval výživné, proto v případě potřeby lze péči a výživné upravit až po rozvodu jejich dohodou, případně se domáhat změny rozsudku. Ohledně dětí jsou schopni se bez větších problémů dohodnout, jejich vztah k manželce se normalizuje, což přispívá ke klidnému prostředí a rozvod tak není ve výrazném rozporu s jejich zájmy. Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sbírky, o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení; vzhledem k tomu, že je přiznat ani nechtěli, byla tato zásada zachována.