23 C 56/2020-20 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 1 352 Kč, náklady na dopravu a náklady vyšetření, zaplacené žalobkyní 4. 11. 2019 [anonymizováno] záchranné službě [územní celek], příspěvkové organizaci a [anonymizována dvě slova], s úrokem z prodlení ve výši repo sazby, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, od 1. 2. 2020. Žalovanému byla [datum] v [obec], [ulice], policisty tamního obvodního oddělení při dopravní kontrole zjištěna přítomnost drogy v těle, poté ho převezli do [anonymizováno] záchranné služby [územní celek], příspěvkové organizace k vyšetření. Na policejní žádost byl odebraný materiál podroben ještě toxikologickému vyšetření v [anonymizováno] [příjmení]; výsledky přítomnost drogy potvrdily. Vyšetření v Zdravotnické službě stálo 624 Kč a [anonymizováno] 424,99 Kč. Vzdálenost z místa kontroly do policejního oddělení v [obec], odtud na vyšetření a zpět při nejrychlejší cestě (dle webu Mapy) byla 47,3 kilometrů, spotřeba použitého vozidla 5,9 litru na 100 kilometrů, cena benzínu 33,10 Kč za litr, náhrada použití 4,10 Kč za kilometr, celkem 286,30 Kč. Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení do 15 dnů od doručení, 16. 1. 2020. Žalovaný se na výzvu příslušníků policie dle § 21 (1) zákona 65/2017 Sbírky, o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, podrobil odbornému lékařskému vyšetření, neboť bylo dáno podezření, že pod vlivem drogy vykonával činnost, řídil vozidlo, při níž mohl ohrozit život nebo zdraví osob nebo poškodit majetek. Jelikož byla její přítomnost prokázána, dle § 24 (2, 5) zákona o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek je povinen uhradit žalobkyni, jež uhradila poskytovatelům [anonymizováno] služeb náklady na odborné [anonymizováno] vyšetření, jež tím vznikly, a též jí vynaložené náklady na dopravu do [anonymizováno] zařízení přes oddělení policie a zpět, celkem 1 335,29 Kč. Žalovaný dle § 1958 (2) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, byl povinen splnit poté, co o to byl požádán, do 15 dnů od doručení výzev, do 31. 1. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, tedy 10 %. Až na nepatrnou část, 1 %, úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení, hotové výdaje 100 Kč (za žalobu na ustáleném vzoru). Žalobkyně je od soudního poplatku osvobozena, žalobě bylo vyhověno, proto povinnost zaplatit 1 000 Kč má žalovaný; poplatek lze zaplatit na soudní účet [číslo], [variabilní symbol], nebo v kolcích na připojeném tiskopise. Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě.