10 C 264/2022-9 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět. Manžel se k návrhu připojil. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o první manželství, které uzavřeli dne 20. 8. 2016 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se narodily dvě děti a to dcera [jméno] [datum narození] a syn [jméno] [datum narození] O jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 8. 2022, sp. zn. 40 P 138/2022 (13 P a Nc 195/2022), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 12. 9. 2022. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že postupem času se v manželství přestala cítit spokojená, neboť manžel upřednostňoval své zájmy, nevěnoval se jí. O děti se starali společně. Neshody nedokázali vyřešit, proto se s manželem dohodli na rozvodu manželství. V listopadu 2022 se manžel odstěhuje do nájemního bytu. Známost s jiným mužem nemá. Na vypořádání společného majetku se s manželem dohodli. Manžel jako účastník řízení potvrdil, že si s manželkou přestali rozumět, manželka byla bezdůvodně žárlivá, hádali se. Na rozvodu manželství se dohodli. V listopadu 2022 se odstěhuje ze společné domácnosti, najde si nové zaměstnání, aby se mohl dětem více věnovat. Známost s jinou ženou nemám. Na vypořádání společného majetku se s manželkou dohodli. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že účastníci si přestali rozumět, nedokázali své neshody vyřešit k oboustranné spokojenosti. V listopadu 2022 se žalovaný odstěhoval ze společné domácnosti. Manželé neudržují vztahy s jinými partnery. Nemají naprosto žádný zájem o udržení manželství. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.