10 C 324/2021-7 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět a dohodli se na rozvodu manželství. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 18. 5. 2019 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo ve [obec]. Z jejich manželství se narodila dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] O její výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově sp. zn. 40 Nc 28131/2021 (14 P a Nc 274/2021, který nabyl právní moci dne 21. 12. 2021. Manželka při jednání uvedla, že manželství bylo spokojené do února 2021, tj. do doby, kdy zjistila, že manžel udržuje známost s jinou ženou. V září 2021 manžel opustil společnou domácnost. I ona udržuje známost s jiným mužem, se kterým 2 měsíce bydlí ve společné domácnosti. S manželem neměli společný majetek. Manžel při jednání uvedl, že je pravdou, že navázal vztah s jinou ženou, opustil společnou domácnost, střídavě bydlí u svých příbuzných. S manželkou neměli společný majetek. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že manželství účastníků přestalo být spokojené, neboť v únoru 2021 manžel navázal vztah s jinou ženou, v září 2021 opustil společnou domácnost. Od té doby účastníci spolu nehospodaří, manželka žije ve společné domácnosti s jiným mužem. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.