10 C 333/2022-5 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u manželky se jedná o druhé manželství, u manžela o první manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 12. 1. 2019 před [stát. instituce]. Manželka je národnosti německé, manžel národnosti české, účastníci mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že sňatek s manželem uzavírala z lásky, manžel se přestěhoval do jejího bytu. Postupem času si s manželem přestali rozumět, neshody nedokázali vyřešit. Dohodli se proto na rozchodu, v srpnu 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby s manželem nežijí, nehospodaří, společný majetek si nepořídili. Asi 4 měsíce udržuje vztah s jiným mužem. Manžel jako účastník řízení potvrdil, že postupem času si s manželkou přestali rozumět, rozešli se v srpnu 2021. Známost s jinou ženou nemá. S manželkou si nepořídili společný majetek. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že účastníci uzavřeli sňatek po krátké známosti, aniž by poznali své odlišné představy v manželském soužití. Docházelo mezi nimi k neshodám, které nedokázali vyřešit k oboustranné spokojenosti. Účastníci se dohodli na rozchodu, v srpnu 2021 se manžel odstěhoval ze společné domácnosti. Od té doby spolu účastníci nežijí, nehospodaří, nemají naprosto žádný zájem o udržení manželství. Manželství účastníků neplní svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.