10 C 375/2021-12 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět, došlo mezi nimi k ochlazení vzájemných vztahů. Manžel se k návrhu připojil. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 13. 7. 2013 v římskokatolickém kostele [příjmení] [jméno] v [obec], zapsané v knize manželství matričního úřadu [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že sňatek uzavřela z lásky, již před svatbou žili s manželem ve společné domácnosti. Postupem času zjistila, že si s manželem přestali rozumět, měli různé názory na řadu věcí. Zpočátku se snažili neshody vyřešit, avšak bezvýsledně. Od léta 2021 udržuje vztah s jiným mužem, ke kterému se v říjnu 2021 přestěhovala. Je přesvědčená, že se jedná o perspektivní vztah. Na vypořádání společného majetku s manželem domluví. Manžel jako účastník řízení uvedl, že je věřící, neuvědomoval si, že manželka je v manželství nespokojená, občas měli neshody, které nepovažoval za vážné. Překvapilo ho, když mu manželka sdělila, že se chce rozvést, že má známost s jiným mužem, se kterým od října 2021 bydlí ve společné domácnosti. S rozvodem se již vypořádal, proto s ním souhlasí. Na vypořádání majetku se dosud s manželkou nedohodli. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že dle názoru manželky si manželé přestali rozumět, došlo k ochlazení vzájemných vztahů, nedokázali neshody vyřešit. K rozvratu manželství však došlo především tím, že v létě 2021 manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým od října 2021 žije ve společné domácnosti. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití pro nezájem manželky. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.