10 C 404/2021-8 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, neboť si s manželkou přestali rozumět. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u manžela se jedná o první manželství, u manželky o druhé manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 19. 7. 2003 před [stát. instituce], okres [okres]. Manžel je národnosti české, manželka je národnosti slovenské, účastníci mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manžel jako účastník řízení uvedl, že manželství bylo střídavě spokojené a nespokojené. Ke zhoršení stavu došlo v minulém roce, manželka je psychicky nemocná, z jejího chování má strach. Asi 2 roky udržuje známost s jinou ženou, se kterou chce žít ve společné domácnosti, proto se k ní do [obec] přestěhuje. Manželka zůstane bydlet v jejich společném bytě. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že manželství bylo střídavě spokojené a nespokojené, s ohledem na věkový rozdíl, byla k manželovi více tolerantní. Není pravdou, že by manžela ohrožovala na životě, došlo ke zhoršení stavu, proto se musela léčit na psychiatrickém oddělení v [obec]. V současné době je její zdravotní stav stabilizovaný, bere léky. Ví o tom, že manžel udržuje známost s jinou ženou, za kterou se odstěhuje do [obec]. Ona zůstane bydlet ve společném bytě, v případě potřeby se může obrátit na syna, kterého má z prvního manželství či na sousedku i kamarádku. S návrhem na rozvod manželství souhlasí. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že vztahy mezi účastníky nejsou dobré, manžel se rozhodl manželství ukončit rozvodem a odstěhovat se ke své nové partnerce, s níž udržuje známost 2 roky. Manželka popřela, že by manželství bylo nespokojené z důvodu její nemoci. Potvrdila, že vztahy mezi ní a manželem nejsou dobré. Manželé dosud společně bydlí, nehospodaří však spolu, každý se stravuje sám. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů rozvrácené, nelze očekávat pro naprostý nezájem manžela obnovení manželského soužití. Soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.