11 C 158/2021-28 — Okresní soud v Sokolově

Navrhovatel podal návrh na rozvod manželství dne 4. 5. 2021. Uvedl, že s manželkou dlouhou dobu nežije ve společné domácnosti. Dopustila se trestné činnosti a dostala se do výkonu trestu. Žije sám s nezletilými dětmi, o které se stará. Manželce byl návrh doručen do [stát. instituce]. Ve vyjádření uvedla, že s rozvodem jednoznačně souhlasí. V průběhu řízení byla z výkonu trestu propuštěna, ale k nařízenému ústnímu jednání se nedostavila, ani se neomluvila. Navrhovatel v průběhu ústního jednání vypověděl, že má s manželkou celkem šest dětí. Vztah s ní navázal v patnácti letech. V průběhu soužití nebývala doma, přišla třeba jednou za týden. Zapadla do špatné party. O děti přestávala mít zájem. Nakonec se dopustila trestné činnosti a skončila ve výkonu trestu. Po propuštění dne [datum] se pouze jednou přijela podívat na děti, avšak nijak se jim nevěnovala. Manžel s ní soužití rozhodně neobnoví. I on chtěl skončit s minulostí a proto se odstěhoval z [obec] na [příjmení] [jméno]. Péči o děti zvládá, pomáhá mu nezisková organizace [jméno] a může se spolehnout i na své rodiče, kteří žijí v [obec]. Rozsudkem č. j. 40 Nc 28080/2021 – 57 soud svěřil děti [jméno], narozenou [datum], [jméno], narozeného [datum], [jméno], narozenou [datum], [jméno], narozeného [datum], [jméno], narozeného [datum] a [jméno], narozenou [datum] do péče otce a to i na dobu po rozvodu manželství rodičů. Matce, která byla v době vyhlášení rozhodnutí, tj. [datum] ve věznici, výživné neurčil. Z odůvodnění tohoto rozsudku vyplývá, že matka byla ve výkonu trestu v době od [datum] do [datum]. I otec měl v minulosti problémy, z nichž se poučil a vytvořil pro děti vhodné zázemí. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. Manželství účastníků je definitivně rozvráceno. Manželka opustila společnou domácnost a několik let se nestará o své děti. Způsobem života pro ně není dobrým vzorem. Manžel situaci vyřešil získáním nového bydlení, spoluprací s orgánem sociálně právní ochrany dětí a neziskovou organizací [jméno]. Soužití s manželkou rozhodně neobnoví. Soud proto dovodil, že rozvrat mezi manžely je definitivní a návrhu na rozvod manželství uzavřeného dne 19. 4. 2014 před [stát. instituce], okres [okres], vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).