11 C 235/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně uvedla v žalobě, že uzavřela se žalovaným dne [datum] Smlouvu o úvěru s pojištěním schopnosti splácet [číslo] v níž se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 300 000 Kč za účelem konsolidace ve Smlouvě o úvěru specifikovaných dlužných závazků žalovaného a žalovaný se zavázal tento úvěr splatit v pravidelných 96 měsíčních splátkách ve výši 5 916,62 Kč, a to počínaje dnem 15. 9. 2019, přičemž anuitní splátka byla složena z platby jistiny, úroku a poplatků. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15 % p. a. Nedílnou součástí Smlouvy pak je Sazebník poplatků, Produktové podmínky a Všeobecné obchodní podmínky žalobkyně, přičemž žalovaný stvrdil svým podpisem, že tyto dokumenty převzal a seznámil se s nimi. Žalobkyně svůj závazek splnila a dne [datum] úvěr žalovanému poskytla, jak vyplývá z výpisu z úvěrového účtu, a to bezhotovostním převodem prostředků na účty konsolidovaných závazků. Žalovaný svou povinnost nesplnil a nesplácel poskytnutý úvěr řádně a včas. Z tohoto důvodu žalobkyně využila svého práva a v souladu s odst. 13 a 14 Produktových podmínek, jež jsou nedílnou součástí Smlouvy o úvěru, prohlásila úvěr dopisem ze dne 18. 8. 2021 za okamžitě splatný v celé výši, neboť byl žalovaný k tomuto dni v prodlení se splátkou, čímž ve smyslu Produktových podmínek porušil svoji splátkovou povinnost. Dluží na jistině částku 262 864,34 Kč, smluvní úrok z dlužné jistiny ke dni splatnosti ve výši 16 757,60 Kč (tento úrok je výsledný nezaplacený úrok, který žalovaný měl zaplatit v pravidelných měsíčních, anuitních, splátkách), smluvní poplatky ve výši 4 165 Kč, úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni 28. 4. 2022 ve výši 12 721,46 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,50 % p. a. z částky 279 621,94 Kč od 29. 4. 2022 do zaplacení. Žalobkyně při posuzování schopnosti žalovaného splácet poskytovaný úvěr postupovala zcela v souladu se zákonem a s péčí, kterou spotřebitelský zákon požaduje. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nařízeného ústního jednání se nezúčastnil. Soud provedl důkaz žádostí o úvěr, výpisem z běžného účtu, oznámením banky o prohlášení úvěru za splatný, výpisem z úvěrového účtu, sazebníkem, smlouvou o úvěru a předžalobní upomínkou s dokladem o odeslání. Dospěl ke skutkovému závěru shodnému s žalobním tvrzením. Účastníci uzavřeli [datum] platnou smlouvu o úvěru ve výši 300 000 Kč za účelem konsolidace dříve vzniklých závazků žalovaného, který se zavázal 96 x poukázat 5 916,62 Kč. Úvěr byl úročen sazbou 15 % ročně. Žalovaný povinnosti ze smlouvy vyplývající neplnil, proto žalobkyně prohlásila úvěr za splatný dopisem ze dne 18. 8. 2021. Žalovaný nereagoval. Dluží celkem 267 029,34 Kč. Ke dni zesplatnění úvěru žalovaný dluží na sjednaných úrocích (cena peněz) 16 757,60 Kč. Na úrocích z prodlení žalovaný dluží ke dni 28. 4. 2022 12 721,46 Kč. Z celkového dluhu (jistina + kapitalizovaný úrok) požaduje žalobkyně zákonný úrok z prodlení od 29. 4. 2022. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k jednoznačnému závěru, že účastníci uzavřeli platně smlouvu o úvěru v souladu s ustanovením § 2395 a násl. občanského zákoníku. Povinností žalovaného je poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit sjednané úroky. Žalobkyně prokázala důvodnost podané žaloby a proto jí soud zcela vyhověl včetně příslušenství, kterým je zákonný úrok z prodlení ve výši stanovené Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně byla ve sporu zcela úspěšná a má proto právo na náhradu nákladů řízení. Jde o zaplacený soudní poplatek ve výši 10 682 Kč, o odměnu právního zástupce za čtyři úkony právní služby po 9 380 Kč, čtyři režijní paušály po 300 Kč, jízdné z [obec] do [obec] a zpět s náhradou ztraceného času ve výši 1 041 Kč (účast na čtyřech ústních jednáních), spolu s 21% DPH se jedná o částku 58 474,20 Kč, kterou žalovaný zaplatí.