ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:11.C.309.2022.1 Datum: 2022-10-19 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."])
Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti.
Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.
Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 26. 6. 2021 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u obou se jedná o první manželství, ze kterého děti nepocházejí. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec].
Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že s manželem již tři měsíce nežije. Účastníci nemají žádné společné jmění, ani společné závazky. V průběhu soužití docházelo ke konfliktům včetně fyzických. Manžel potvrdil, že si účastníci nerozuměli a proto se rozešli. Nemají žádné vzájemné závazky. Odchodu manželky nejprve litoval, následně se s ním smířil a dospěl k závěru, že šlo o logické vyřešení jejich vztahu. Ani jeden z účastníků o obnově soužití neuvažuje. Soud dospěl k závěru, že návrh na rozvod je logickým vyřešením vztahu mezi účastníky a proto návrhu vyhověl.
Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.