11 C 381/2021-12 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že si s manželem velmi dlouhou dobu nerozumí. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 15. 7. 2006 v [obec]. Manželka má českou a manžel německou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u manželky se jedná o první a u manžela o druhé manželství, ze kterého pocházejí dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 Nc 28213/2021-26 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě výchovy a výživy nezletilého [jméno], narozeného [datum] a nezletilého [jméno], narozeného [datum] pro dobu po jejich rozvodu. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že si s manželem nerozumí téměř sedm let. Déle než pět let se spolu intimně nestýkají. Dostali se do finančních problémů. Manžel potvrdil, že spolu účastníci dlouhou dobu intimně nežijí a dostali se do dluhů. S ohledem na postoj manželky je jasné, že soužití obnoveno nebude. Soud dospěl k závěru, že faktické odloučení účastníků je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).