11 C 52/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 23. 8. 2002 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u navrhovatele se jedná o druhé u manželky o první manželství, ze kterého pocházejí dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 Nc 28002/2022-35 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno], narozené [datum] a nezletilé [jméno], narozené [datum] pro dobu po jejich rozvodu. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že s manželem nežije od listopadu minulého roku. V manželství se však cítila nespokojená mnohem delší dobu. Manžel potvrdil rozchod a doplnil, že od ledna bydlí sám v [obec]. Účastníci jsou připraveni prostřednictvím svých právních zástupců uzavřít dohodu o vypořádání společného jmění. Právní zástupci účastníků se shodli na tom, že rozchod jejich klientů je definitivní a navrhli, aby soud jejich manželství rozvedl. Soud proto dospěl k závěru, že návrh na rozvod manželství je důvodný a vyhověl mu. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).