11 C 62/2022-9 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 21. 7. 2018 před [stát. instituce]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u obou se jedná o první manželství, ze kterého pochází jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 P 25/2022-43 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno], narozené [datum] pro dobu po jejich rozvodu. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že s manželem nežije ve společné domácnosti, vyzvala ho k odchodu. V minulosti měli účastníci finanční problémy. Absolvovala oddlužení, manžel zase splácí dluhy. Po odchodu si našel nové bydlení. Společná dcera situaci zvládá dobře, protože je ve střídavé péči a u obou rodičů má zázemí. Manžel potvrdil, že s manželkou už nežije ve společné domácnosti. V minulosti požíval alkohol, s čímž po odchodu od manželky skoncoval. I jemu nová situace vyhovuje a proto s rozvodem souhlasí. Soud dospěl k závěru, že rozhodnutí účastníků je uvážené a jejich rozchod je definitivní. Jejich manželství proto rozvedl. Lze předpokládat, že spolu budou účastníci schopni řešit výchovu společné dcery. Žádný majetek, který by bylo třeba vypořádat, nevlastní. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).