ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:20.C.144.2022.1 Datum: 2022-09-30 Předmět: společný návrh o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb."] ["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: společný návrh o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.).
Společným návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 26. 8. 2022 zahájili manželé řízení o rozvod jejich manželství uzavřeného před [stát. instituce] dne 6. 8. 2021. Návrh odůvodnili tím, že jejich manželství již neplní žádnou ze svých funkcí, je proto hluboce a trvale rozvráceno. Manželé dále uvedli, že z jejich manželství se nenarodily žádné děti, a že se písemně dohodli na vypořádání společného majetku, práv a povinností týkajících se společného bydlení a ohledně vzájemné vyživovací povinnosti.
Ke stavu věci soud z výpovědí účastníků, tedy manželů, zjistil, že v případě manželky se jedná o druhé manželství a v případě manžela o manželství první. Rozhodnutí požádat o rozvod manželství nebylo unáhlené, ale po zjištění, že si vzájemně nerozumí, a nemohou tedy společně žít. Manželé sice uvedli, že mezi nimi nedochází k hádkám, a jsou schopni se domluvit, avšak manželka již má nového partnera, a společné soužití je tedy vyloučeno. Oba manželé tak vyloučili, že by v manželství chtěli setrvat.
Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření obou manželů je zjevné, že návrh na rozvod nepodali unáhleně a bez rozmyslu, nýbrž po zjištění, že společné soužití není nadále možné. Soud má za to, že příčinu rozvratu manželství, tj. především vzájemné odcizení, není již možno odstranit s ohledem na jednoznačný postoj účastníků a existenci nového životního partnerství v případě maželky. S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků.
Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.