22 C 78/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 6 000 Kč s odůvodněním, že dne [datum] uzavřela s žalovaným Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, dále jen jako„ smlouva“), v níž se žalobkyně zavázala mimo jiné zajistit žalovanému dodávky elektřiny do odběrného místa EAN kód [číslo] a žalovaný se zavázal žalobkyni za dodávky elektřiny řádně a včas zaplatit. Právní vztahy založené touto smlouvou se v souladu se zněním smluv řídí rovněž Obchodními podmínkami [právnická osoba] for [právnická osoba], pro dodávky elektřiny a zemního plynu domácnostem a maloodběratelům (dále jen jako„ obchodní podmínky“). Na základě smlouvy žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do shora uvedeného odběrného místa. Dle čl. III., odst. 1 a odst. 2 a odst. 4 obchodních podmínek se žalovaný zavázal hradit cenu za dodanou elektřinu - Cena za dodávku Komodity a distribuci Komodity. Cena Komodity byla stanovená v Ceníku podle charakteru Produktu sjednaného ve Smlouvě. Produktem se rozumí Dodavatelem nabízená dodávka Komodity a dalších souvisejících služeb ve formě a druzích stanovených Ceníkem. Splatnost ceny elektřiny byla v čl. III, odst. 2 těchto obchodních podmínek dohodnuta tak, že nastává 15 dní od data vystavení faktury, není-li ve faktuře uveden pozdější termín splatnosti. Žalobkyně proto žalovanému vystavila dne 02. 05. 2022 za nedodržení smluvních podmínek - smluvní pokutu dle Smluv o sdružených dodávek elektřiny a Obchodních podmínek za předčasné ukončení smlouvy elektřiny neplněním smluvených platebních povinností (zákazník neuhradil zálohu splatnou k 15. 03. 2022 a zálohu splatnou k 15. 04. 2022), fakturu [číslo] na částku 6 000 Kč, splatnou dne 16. 05. 2022. Žalovaný ani přes výzvu žalobkyně ze dne 19. 05. 2022 svůj dluh žalobkyni neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně předložila soudu písemné důkazy, a to smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny v síti NN [číslo] ze dne 1. 6. 2018, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektrické energie a zemního plynu, fakturu ze dne 2. 5. 2022, předžalobní výzvu ze dne 19. 5. 2022 a podací arch ze dne 20. 5. 2022. Z předložených důkazů učinil soud závěr o skutkovém stavu takovém, že žalovaný si s žalobkyní sjednal dodávky elektřiny do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se současně zavázal hradit zálohy ve výši 800 Kč měsíčně. Smlouva byla ze strany žalovaného uzavřena prostřednictvím zmocněnce – společnosti [právnická osoba], [IČO], který na základě plné moci ze dne 23. 1. 2018 zastupoval žalovaného„ ve věch věcech souvisejících s vyřizováním, sjednáváním, komunikací, ukončováním dodávek elektrické energie nebo zemního plynu u všech licencovaných dodavatelů a distributorů elektrické energie nebo zemního plynu na území České republiky“ Dále aby„ přijímal návrhy vítězné nabídky v rámci výběrových řízení, uzavíral smlouvy o sdružených dodávkách elektrické energie nebo zemního plynu, podepisoval souhlas za zákazníka se změnou dodavatele, dávat výpovědi, brát je zpět, dostupovat od smluv, uzavírat dohody všeho druhu, vše v souvislosti s dodávkami elektrické energie nebo zemního plynu.“ Dále byl výslovně zmocněn„ k podpisu dokumentů souvisejících s uzavíráním tohoto typu smluv či dohod – jako jsou souhlasy se zpracováním osobních údajů, žádosti o změnu sazby, převzetí poučení spotřebitele o právu na odstoupení,..“ Plná moc byla udělena na dobu neurčitou. Zmocnitel proto v zastoupení žalovaného podepsal rovněž seznámení s obchodními podmínkami žalobkyně. Dle čl. IV. odst. 2 písm. d) těchto obchodních podmínek je„ zákazník povinen zaplatit Dodavateli smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za každé předčasné ukončení jednotlivé odběrné místo.“ Dne 2. 5. 2022 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu [číslo] na částku 6 000 Kč představující smluvní pokutu dle Smluv o sdružených službách dodávek elektřiny a zemního plynu a Obchodních podmínek za předčasné ukončení smlouvy – neplnění platebních povinností. Dne 19. 5. 2022 vyhotovila poslední upomínku – před soudním řízením, ve kterém žalovaného vyzývá k zaplacení vyúčtované smluvní pokuty, kterou žalovanému odeslala dne 20. 5. 2022. V daném případě dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Ohledně smluvní pokuty, která měla být mezi účastníky sjednána v rámci obchodních podmínek žalobkyně, dospěl soud k závěru, že mezi účastníky nebyla sjednána platně, neboť ke sjednání takové smluvní pokuty nebyl Zmocnitel žalovaným zmocněn a na smluvní pokutu uvedenou v obchodních podmínkách žalobkyně je třeba pohlížet tak, že s nimi žalovaný před uzavřením smlouvy nebyl seznámen a je na ni ve světle judikatury Ústavního soudu, podle které v rámci spotřebitelských smluv ujednání zakládající smluvní pokutu nebo jiné obdobně znevýhodňující ustanovení zásadně nemůže být součástí tzv. všeobecných obchodních podmínek, nýbrž toliko spotřebitelské smlouvy samotné (listiny, na niž spotřebitel připojuje svůj podpis) – srov. nález ze dne 11. 11. 2013, sp. zn. I. ÚS 3512/11, pohlížet jako na neplatnou. Z toho důvodu soud žalobu v plném rozsahu zamítnul. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť ve věci úspěšnému žalovanému žádné náklady řízení nevznikly.