42 C 179/2022-22 — Okresní soud v Sokolově

1. Manželka podala dne 11.5.2022 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 21.7.2019 před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Před uzavřením manželství se manželům narodily dvě nezletilé dcery, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum]. V návrhu dále uvedla, že manžel zadlužuje rodinu, hraje automaty, má mimomanželský poměr, vztah se manželé pokusili zachránit, bohužel se to nepodařilo. V rámci Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech pro osvobození od soudních poplatků navíc manželka uvedla, že pečuje o další nezletilou dceru, a to [jméno] [příjmení], narozenou dne [datum], která není dcerou manžela. Manžel se od manželky odstěhoval dne 15.3.2022, od té doby spolu nevedou společnou rodinnou domácnost ani se intimně nestýkají, manželka nemá zájem v manželství setrvávat, neboť manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Stejného názoru zůstala manželka i v průběhu ústního jednání před soudem. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil při ústním jednání před soudem a prohlásil, že manželství je i dle jeho názoru hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nelze očekávat obnovu společného soužití, příčinou rozvratu jsou pak dle manžela finanční problémy, do kterých rodinu přivedl, jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství však zapříčinilo i chování manželky. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne 21.7.2019 před [stát. instituce], u manžela se jednalo o manželství první, u manželky se jednalo o manželství druhé. Nezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], a [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum], byly svěřeny do výlučné péče matky, a to schválením dohody rodičů – viz rozsudek OS Sokolov sp. zn. 13 P 25/2015 ze dne 27. 6. 2022. Rozsudek nabyl právní moci dne 10. 8. 2022. Rozsudkem [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 17.5.2021 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manželky. Rozsudkem [název soudu] č.j. [insolvenční spisová značka] ze dne 19.2.2020 bylo schváleno oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty u manžela. 3. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, za důvod rozvratu manželství lze označit vzájemné odcizení poté, co manžel zapříčinil rodině finanční problémy a dále jeho mimomanželský vztah, rozvrat manželství dle manžela způsobilo i chování manželky. V průběhu ústního jednání před soudem bylo zjištěno, že od března 2022, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, společně nehospodaří s intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Poslední společné bydliště bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. 4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 757 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel se k návrhu na rozvod připojil a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před několika měsíci, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů, problémy v manželství však trvají již několik let. Bylo zjištěno, že účastníci od března 2022 nežijí jako manželé v souladu s ustanovením § 787 o.z., tedy v rámci rodinného společenství. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Před rozhodnutím o rozvodu manželství byly pravomocně upraveny poměry nezletilých dcer účastníků. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.