CS · EN DE FR brzy

44 C 121/2022-14 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:44.C.121.2022.2
Datum: 2022-09-27
Předmět: zaplacení 10 158 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 10 158 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo 10 158, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 10. 8. do [datum] s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 17. 4. 2020 z 9 858 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil uvedené registrační značky s objemem válců nad 2500 centimetrů krychlových od [anonymizováno] do [datum], aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 9. 1. 2020, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 9 858 s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidla dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 i)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 93, za 106 dnů to je 9 858 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 14. 1., 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být zaplaceno po uplynutí dané lhůty, do 13. 2. 2020. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznán později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 1. 7. 2022, 16 C 124/2022-22, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 20 460 s náklady řízení 2 271, z toho bez nákladů zastoupení v souvislosti s předžalobní výzvou zástupkyně 1 787 Kč, předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo za 24. 11. 2019 až 30. 6. 2020; předžalobní výzvy žalobkyně byly vyhotoveny 7., 18. 2., její zástupkyně 8., 13. 12. 2021, žaloba podána 18. 3. 2022. Výzva žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 24. 6. 2020, zástupkyně 25. 1., žaloba podána 7. 5. 2022. Žalobkyně tedy mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 30 318 soudní poplatek 1 212,80 (u žaloby na vydání elektronického rozkazu 4 % ze zaokrouhlených 30 320), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 (po 600 Kč za převzetí zastoupení, žalobu), daň z přidané hodnoty 252 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 664,80 Kč Náklady 1 787 Kč, účelně přiznané v jiném řízení, představují zčásti důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni; k tomu navíc přiznány hotové výdaje 100 Kč za předžalobní výzvu žalobkyně z 24. 6. 2020, již nebylo lze učinit společně. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky. Na poplatku bylo zaplaceno více, 800, než činila poplatková povinnost, proto soud po právní moci rozsudku vrátí přeplatek 400 Kč. Nesdělí-li žalobkyně jinak, stane se tak na účet [bankovní účet], [variabilní symbol], uvedený pro tento účel v žalobě.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 573 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.