44 C 165/2022-18 — Okresní soud v Sokolově

Účastníci se domáhali rozvodu manželství. Manželství uzavřeli 1998 2006 se jim narodila dcera [jméno]. Asi rok si nerozumí, 8 měsíců žijí odděleně, oba obnovení soužití vyloučili. Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Sokolově z 29. 8. 2022, 40 Nc 28138/2022-19, byla schválena jejich dohoda na dobu po rozvodu o svěření dcery do společné péče s tím, že rozhodnout o výživném nebylo třeba. Účastníci po delších vzájemných problémech přestali před 8 měsíci spolu žít, dospěli k závěru, že se chtějí rozvést, manželství je tedy tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení soužití nelze očekávat, a proto jejich společnému návrhu dle §§ 755 (1), 756 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, bylo vyhověno; příčinou rozvratu byla neschopnost či neochota řešit vzájemné problémy, jež vedly k odcizení. Rozvod tedy potvrzuje skutečný stav rozvratu, přičemž byla splněna podmínka rozhodnutí o poměrech nezletilé dcery pro dobu po rozvodu, odpovídající současným poměrům, jejichž podstatná změna od jeho vydání nebyla zjištěna. Účastníci zatím žijí ve stejném domě a i po plánovaném odstěhování manžela mají v úmyslu bydlet blízko, takže dcera, jež se současnou situací nemá větší problém, bude nadále v blízkém vztahu s oběma. Rozvod tak není ve výrazném rozporu s jejími zájmy. Přes uzavřenou dohodu o vypořádání zaniklého společného jmění s ověřenými podpisy se soud zabýval příčinami rozvratu, neboť z ní nebylo s určitostí zřejmé, že se týká vypořádání na dobu po případném rozvodu; k této dohodě proto zřejmě nebude jako k účinné po rozvodu přihlíženo, neboť byla uzavřena za účelem provedení řízení bez zjišťování příčin rozvratu. Žádný z účastníků ve statusových věcech manželských, rozvodu, dle § 23 zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, nemá zásadně právo na náhradu nákladů řízení.