CS · EN DE FR brzy

44 C 80/2022-15 — Okresní soud v Sokolově

ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2022:44.C.80.2022.1
Datum: 2022-09-27
Předmět: zaplacení 7 376 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 7 376 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 573 z. č. 89/2012 Sb."])
Předmětem řízení bylo - 4 906, příspěvek pro vozidlo, [registrační značka], provozované bez pojištění odpovědnosti od 5. 2. do 13. 5., s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 3. 9. 2019 ze 4 606 Kč, - 2 470, příspěvek pro vozidlo, značka [anonymizováno] [číslo], provozované bez pojištění od 4. 4. do 4. 6., s náklady uplatnění, s úrokem z prodlení 10 % od 16. 12. 2019 z 2 170 Kč. Žalovaný vlastnil a provozoval osobní automobil s [registrační značka] s objemem válců nad 1350 centimetrů krychlových od 5. 2. do 13. 5. 2019, aniž měl uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Výzvou, odeslanou 19. 7. 2019, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 4 606 s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Dále vlastnil a provozoval automobil se značkou [anonymizováno] [číslo] s objemem nad 1000 centimetrů od 4. 4. do 4. 6. 2019, aniž měl uzavřeno pojištění. Výzvou, odeslanou 31. 10. 2019, byl vyzván, aby za to uhradil příspěvek 2 170 s náklady uplatnění 300 Kč do 30 dnů od doručení. Žalovaný jako vlastník a provozovatel vozidel dle § 4 (1, 4) zákona 168/1999 Sbírky, o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), byl povinen zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti pojistit újmu způsobenou provozem a náklady spojené s jeho mimosoudním uplatněním. Denní sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 centimetrů krychlových se dle § 2 (1 f), g)) vyhlášky 205/1999 Sbírky, jíž se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ vyhláška o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla“), stanoví 47, za 98 dnů to je 4 606, pro automobil s objemem nad 1000 centimetrů je to 35, za 62 dnů 2 170 Kč. Dle § 573 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, se má za to, že zásilka došla 24. 7. 2019, 3. pracovní den po odeslání, dle výzvy tak mělo být 4 606 zaplaceno do 23. 8., výzva o 2 170 Kč došla 5. 11., splatnost tak 5. 12. 2019. Úroky dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznány později. Výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky dle § 2a vyhlášky o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí po 300 Kč v každém z případů. Platebním rozkazem Okresního soudu v Sokolově z 14. 1. 2022, 33 C 16/2022-14, bylo žalovanému uloženo zaplatit žalobkyni 22 372, s náklady upomínání 23 272, s náklady řízení 2 384 Kč; předmětem byly příspěvky za stejné vozidlo s [registrační značka] za 14. 5. až 31. 10., 1. 11. 2019 až 31. 3., 1. 4. až 31. 8. 2020, předžalobní výzvy zástupkyně vyhotoveny 13., 20., 27. 10., žaloba podána 9. 12. 2021. Výzva zástupkyně žalobkyně k plnění v tomto řízení byla vyhotovena 1. 12. 2021, žaloba podána 16. 4. 2022. Žalobkyně mohla učinit společně úkony ohledně obou uvedených, typově shodných, nároků. Pokud by se tak stalo, byly by její náklady z celkové hodnoty 29 148 soudní poplatek 1 202 (4 % za žalobu na vydání elektronického rozkazu, zde počítáno ze zaokrouhlených 30 050, neboť třeba respektovat, že v řízení 33 C 16/2022 byly za základ vzaty i náklady uplatnění 900 Kč), odměna a hotové výdaje za zastupování advokátkou 1 200 (po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění, žalobu; navíc v případě výzev lze zpochybnit jejich účelnost, pokud je činila dříve sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 252 (21 % z nákladů zastoupení), celkem 2 654 Kč Náklady 2 384 Kč, účelně přiznané v jiném řízení, představují zčásti důvod k jejich nepřiznání v tomto řízení úspěšné žalobkyni. Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady prostřednictvím zástupkyně, advokátky.

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 573 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.