10 C 14/2023-7 — Okresní soud v Sokolově

Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství, neboť si přestali rozumět. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho první manželství, které uzavřeli dne 28. 8. 2021 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizována dvě slova] [země]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manžel jako účastník řízení uvedl, že sňatek s manželkou uzavíral po devítileté známosti, když již před svatbou spolu žili ve společné domácnosti. Postupem času si s manželkou přestali rozumět. V prosinci 2022 se ze společné domácnosti odstěhoval, vrátil se do ČR. Navázal známost s jinou ženou. Chtěl by založit rodinu. Na vypořádání společného majetku se s manželkou dohodli ústně, společné bytové zařízení si rozdělili. Manželka jako účastnice řízení uvedla shodně s manželem a dodala, že ve své péči má dvě děti z předchozího vztahu. Od prosince 2022 nežijí s manželem ve společné domácnosti, manžel se odstěhoval k rodičům. Známost s jiným mužem nemá. Na vypořádání společného majetku se ústně dohodli. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že účastníci si přestali rozumět, neboť se jim nepodařilo založit rodinu. V důsledku neshod, v prosinci 2022 manžel opustil společnou domácnost a v současné době udržuje známost s jinou ženou. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.