10 C 148/2023-10 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se svým návrhem domáhal rozvodu manželství, neboť manželka mu byla nevěrná a s jiným partnerem se jim narodily dvě děti. Manželce odevzdával finanční prostředky. Ona však řádně s penězi nehospodařila, celou rodinu stále více zadlužovala. Manželka souhlasila s rozvodem manželství. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u manžela se jedná o 4 manželství, u manželky o 2 manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 11. 12. 2010 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec], okres [okres]. Z jejich manželství se narodily tři děti a to syn [jméno], [datum narození], dcera [jméno], [datum narození], dcera [jméno], [datum narození] O jejich výchově a výživě pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 11. 11. 2022, sp. zn. 40 P 57/2021 (41 P a Nc 133/2022), když byla schválena dohoda rodičů a rozsudek nabyl právní moci dne 27. 12. 2022. Řízení ohledně [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] ohledně úpravy výchovy a výživy pro dobu po rozvodu manželství účastníků bylo zastaveno, neboť otcovství [celé jméno manžela] k nim bylo popřeno. Manžel jako účastník řízení uvedl, že sňatek uzavíral z lásky a z důvodu těhotenství manželky. Jako řidič pracoval v Německu, domů přijížděl na víkendy, měl za to, že manželství je spokojené. Zjistila však, že manželka je mu nevěrná, narodily se jí 2 děti s jiným mužem. V březnu 2022 proto opustil společnou domácnost, odstěhoval se ke své kamarádce, se kterou později navázal partnerský vztah. Manželce odevzdával peníze na domácnost a na děti. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že je pravdou, že se jí za trvání manželství narodily 2 děti s jiným mužem, což bylo potvrzeno znaleckým posudkem. V současné době žije s otcem těchto dětí ve společné domácnosti. Partner chodí do zaměstnání, přispívá na domácnost a na děti. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že manželství přestalo být spokojené, neboť manželka navázala vztah s jiným mužem, se kterým se jí narodily 2 děti. V návrhu na rozvod manželství manžel uváděl, že manželka řádně nehospodařila s finančními prostředky, měli dluhy. V současné době účastníci více jak rok nežijí, každý udržuje známost s jiným partnerem, se kterým společně bydlí. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním i s přihlédnutím i k tomu, že účastníci nezabezpečují společně výchovu nezletilých dětí. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.