10 C 160/2023-6 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť manžel se k ní chová odtažitě a vyhýbá se jakémukoliv kontaktu. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. Účastníci zejména manžel neměl zájem o udržení manželství. Pokus o obnovení soužití účastníků skončil bezúspěšně. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u manželky se jedná o druhé manželství, u manžela o třetí manželství. Účastníci uzavřeli manželství dne 31. 7. 2021 před [stát. instituce]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [anonymizováno]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že sňatek s manželem uzavírali po 10 letém vztahu, v té době spolu dobře vycházeli. Ke zhoršení vztahu došlo poté, kdy manžel odešel do předčasného důchodu. Přestal o ní jevit zájem, v podstatě se neviděli, neboť manžel většinu času tráví na své chatě na [obec], do [anonymizováno] za ní nechtěl dojíždět s tím, že mu soužití bez ní lépe vyhovuje. Od ledna 2023 není s manželem v kontaktu, nenavštěvují se, intimně se nestýkají. V podstatě společně nikdy nehospodařili. Známost s jiným mužem nemá. Manžel jako účastník řízení odkázal na vyjádření manželky. Potvrdil, že s manželkou nechce být, je spokojený na své chatě. Známost s jinou ženou nemá. Společný majetek si s manželkou nepořídili. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že manželství účastníků již po krátké době po uzavření přestalo být spokojené. Manžel upřednostňoval své zájmy před manželkou, nechtěl s ní žít ve společné domácnosti, žil sám na své chatě, za manželkou nechtěl ani občas dojíždět. Je pochopitelné, že manželce takové soužití nevyhovovalo, když s manželem v podstatě spolu nežili, nehospodařili, intimně se nestýkali. Manžel neměl zájem o takové soužití, které by vyhovovalo i manželce. Od ledna 2023 účastníci nejsou spolu v kontaktu. Jejich manželství přestalo plnit svůj společenský účel a je pouze formální. S přihlédnutím i k tomu, že účastníci nezabezpečují výchovu nezletilého dítěte, soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.