10 C 211/2023-8 — Okresní soud v Sokolově

Manželé se svým návrhem domáhali rozvodu manželství, neboť si přestali spolu rozumět a nežijí spolu od 16. 12. 2022. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o jeho druhé manželství, které uzavřeli dne 3. 10. 2020 před [stát. instituce], okres [okres]. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Z jejich manželství se děti nenarodily. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že sňatek s manželem uzavírala po roční známosti z lásky. Postupem času s manželem zjistili, že si nerozumí, každý z nich žil dlouhou dobu sám, nebyli zvyklí s někým žít. Docházelo proto mezi nimi k neshodám, které vyřešili tak, že manžel v prosinci 2022 opustil společnou domácnost. Známost s jiným mužem nemá. Své potřeby je schopna si zajistit ze svého příjmu. Za trvání manželství si s manželem společný majetek nepořídili. Manžel jako účastník řízení uvedl, že postupem času s manželkou zjistili, že si vůbec v ničem nerozumí. Měli rozdílné názory na život, na hospodaření, vedení domácnosti, trávení volného času. Neshody vyřešili tak, že v prosinci 2022 opustil společnou domácnost. Od té doby žije sám. Příjem má dostatečný, aby zabezpečil své výdaje. Společný majetek si s manželkou nepořídili. Účastníci shodně uvedli, že zájem o udržení manželství nemají. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že účastníci uzavřeli sňatek po velmi krátké známosti, aniž by poznali své odlišné představy o společném soužití. V průběhu manželství proto mezi nimi docházelo k neshodám, které nedokázali vyřešit jinak než rozchodem. Od prosince 2022 účastníci spolu nežijí, nehospodaří, zájem o udržení manželství nemají. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním a s přihlédnutím i k tomu, že účastníci již nezabezpečují výchovu nezletilého dítěte, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl. Soužití manželů je hluboce a trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.