10 C 299/2023-6 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství, neboť si s manželem přestali rozumět. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. V průběhu jednání, na základě výslechu účastníků a z listinných důkazů, soud zjistil, že u každého z účastníků se jedná o druhé manželství, které uzavřeli dne 29. 8. 2018 před Městským úřadem v Horním Slavkově. Účastníci jsou národnosti české, mají českou státní příslušnost, jejich poslední společné bydliště bylo v [obec]. Účastníci uzavřeli spolu dvě manželství, z jejich prvního manželství se narodily 3 děti, které jsou již zletilé a samostatné. Manželka jako účastnice řízení uvedla, že i když se s manželem rozvedli, dala na sliby manžela, že chování vůči ní zlepší, proto s ním uzavřela druhé manželství. Postupem času se vztahy mezi nimi opět zhoršily, s manželem si neměli co říct. Před dvěma lety manžel k nim nastěhoval svou matku, o kterou se společně starali a vzájemné soužití se ještě více zhoršilo. Léčí se na psychiatrii, dospěla k závěru, že vztahy se nezlepší, proto se v říjnu 2023 odstěhovala k synovi do bytu. Na vypořádání společného majetku se s manželem dosud nedomluvili, jsou spoluvlastníky rodinného domu. Manžel jako účastník řízení uvedl, že postupem času se vztahy mezi ním a manželkou zhoršily. Manželka mu s celodenní péčí o matku nepomáhala, doma v podstatě nic nedělala. Skončilo to tak, že na sebe nemluvili, asi půl roku se každý stará sám o sebe. V říjnu 2023 se manželka odstěhovala k synovi, domnívá se, že se zdravotní stav manželky nevhodnou léčbou zhoršil. Na vypořádání společného majetku se s manželkou nedomluvili. Z § 755 odst. 1a 3 o.z. vyplývá, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Z § 756 o.z. vyplývá, že soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. V daném případě soud zjistil, že i když účastníci spolu uzavřeli druhé manželství, jejich soužití bylo spokojené jen krátce. Mezi účastníky začalo opět docházet k neshodám, přestali si rozumět. spolu se bavit, již půl roku spolu nehospodaří, před měsícem se manželka odstěhovala k synovi. Účastníci nemají naprosto žádný zájem o obnovení manželského soužití. Manželství účastníků přestalo plnit svůj společenský účel, stalo se formálním. Soužití manželů je trvale rozvrácené, nelze očekávat obnovení manželského soužití. Ze všech uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o nákladech řízení je v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle něhož účastníci v řízení ve statusových věcech manželských nemají právo na náhradu nákladů řízení.