11 C 215/2023-35 — Okresní soud v Sokolově

Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již delší dobu nežije. Jejich svazek je formální. Postupně zjišťovala, že se manžel stýkal s problémovými lidmi, kteří dokonce užívají drogy. Opustil zaměstnání a začalo docházet ke konfliktům. V průběhu manželství si oba brali ve finanční tísni půjčky, které však nebyli schopni splácet. Navrhovatelka situaci vyřešila bydlením v domácnosti své matky. Manžel na předvolání soudu nereagoval. Manželka v průběhu řízení potvrdila tvrzení uvedené v návrhu a doplnila, že s manželem nesdílí společnou domácnost od léta 2022. Naposledy se viděli v létě 2023, kdy asi na hodinu přišel navštívit společného syna. Navrhovatelce sdělil, že s rozvodem souhlasí. Rodičovské povinnosti neplní. Synovi dluží výživné. [jméno] [jméno] trpí [anonymizováno]. Navrhovatelka s ním musí být pořád doma. Chce být rozvedená, aby měla klid. Doplnila, že manžel v minulosti užíval drogy. U obou účastníků se jedná o první manželství, ze kterého pochází jedno nezletilé dítě, oba jsou státními příslušníky ČR a oba mají českou národnost. Poslední společné bydliště měli v okrese [okres]. Rozsudkem č. j. 40 Nc 28173/2022 - 19, který nabyl právní moci [datum] Okresní soud v Sokolově schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilého [jméno] [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] Nezletilý byl i pro dobu po rozvodu u manželství rodičů svěřen do výlučné péče matky. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 téhož právního předpisu soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. V posuzovaném případě spolu manželé nežijí od léta 2022. Manžel se jako otec nepodílí na výchově společného syna ani neplatí vyměřené výživné. Navrhovatelka je odkázaná na pomoc své matky, do jejíž domácnosti se nastěhovala. Soužití s manželem neobnoví. Nemá přehled o tom, zda je zaměstnán a dokonce ani neví, kde se fakticky zdržuje. Rozvod je též v zájmu společného syna, který s ohledem na zdravotní stav potřebuje klidné výchovné zázemí. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb.