11 C 247/2023-6 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 25. 6. 2016 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u obou se jedná o první manželství, ze kterého pochází jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 Nc 28136/2023 - 25 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě výchovy a výživy nezletilé [jméno], narozené [datum] pro dobu po jejich rozvodu. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka uvedla, že s manželem nežije od 1. 10. 2022. Udržuje známost s jiným mužem. S manželem si přestali rozumět zejména proto, že spolu trávili z důvodu pracovního vyřízení málo času a vzájemně se odcizili. V otázkách výchovy společné dcery se spolu dokáží domluvit. Fakticky si rozdělili společné jmění. Manžel potvrdil, že spolu účastníci dlouho nežijí a doplnil, že i on má známost s novou partnerkou. Soud dospěl k závěru, že účastníci soužití neobnoví, jejich rozchod je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).