11 C 282/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Manžel se domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželkou již nežije ve společné domácnosti. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 28. 8. 2021 v [anonymizováno]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u navrhovatele se jedná o první u manželky o třetí manželství, ze kterého pocházejí dvě nezletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [okres]. Rozsudkem ve věci č. j. 40 P 209/2019-198 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě výchovy a výživy nezletilého [jméno], narozeného [datum] a nezletilé [jméno], narozené [datum] pro dobu po jejich rozvodu. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatel uvedl, že s manželkou již nežije ve společné domácnosti. Manželka potvrdila, že 13. 10. 2022 i s dětmi od manžela odešla. Účastníci se shodli na tom, že nemají společné jmění. Problémem podle manželky bude vypořádání vnosu do pořízeného domu manžela. Manželka vypověděla, že měla z manžela strach, i s dětmi se před ním zamykala. V současné době udržuje známost s jiným mužem, nechce se však již na nikoho vázat. Soud dospěl k závěru, že účastníci soužití neobnoví, jejich rozchod je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).