11 C 382/2022-9 — Okresní soud v Sokolově

Navrhovatelka se domáhala rozvodu manželství z toho důvodu, že se manžel začal věnovat hazardním sázkám. Bez jejího vědomí si začal půjčovat finanční prostředky. Následně uvěřila slibu, že problém vyřeší, jenže se tak nestalo. S manželem se dohodli, že jediným řešením nastalých problémů je rozvod. Z návrhu na zahájení řízení, výpovědí účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli [datum] v Řecké republice. Oba účastníci mají českou národnost, jsou státními příslušníky ČR, u obou se jedná o první manželství, ze kterého pochází jedno nezletilé dítě. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Rozsudkem č. j. 40 Nc 28194/2022-26 Okresní soud v Sokolově schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů nezletilé [jméno], narozené [datum] pro dobu po jejich rozvodu. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka vypověděla, že manželství je nespokojené od okamžiku, kdy zjistila, že manžel je velmi zadlužený. Pod hrozbou exekucí si vzala bankovní půjčku 1 500 000 Kč. Měsíčně účastníci splácejí 45 000 Kč. Důvodem podání návrhu na rozvod je strach z toho, jak se zachovají manželovi věřitelé. Do budoucna chce mít jeho finance pod kontrolou. Manžel vypověděl, že sázel prostřednictvím internetu na sportovní utkání. Pracuje v SRN, všechny peníze odevzdává manželce. O každou finanční částku ji musí požádat. Účastníci spolu žijí v malém bytě. Intimní soužití před časem ukončili. Ani jeden z nich nemá známost s novým partnerem či partnerkou. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského soudního řádu, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 téhož právního předpisu soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny. V posuzovaném případě jediným, avšak podstatným důvodem k podání návrhu na rozvod je manželovo enormní zadlužení, které je důsledkem jeho chybných rozhodnutí. Neuvážené hazardování s rodinnými finančními prostředky je nepochybně jedním ze zásadních důvodů pro vyhovění návrhu na rozvod. Nejen navrhovatelka, ale i dcera se dostaly pod hrozbu případných exekucí. Rozvod manželství může být jejich účinnou ochranou. Proto soud návrhu vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Do budoucna nelze vyloučit obnovu jejich soužití, avšak za předpokladu, že se manžel postará, ve spolupráci s navrhovatelkou, o úhradu dluhů. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).