11 C 427/2022-5 — Okresní soud v Sokolově

Manželka se domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že s manželem již od září 2022 nežije ve společné domácnosti. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z návrhu, výpovědi účastníků, jejich občanských průkazů a oddacího listu soud zjistil, že sňatek uzavřeli 12. 12. 1992 v [obec]. Oba účastníci mají českou národnost, oba jsou státními příslušníky ČR, u obou se jedná o první manželství, ze kterého pocházejí dvě zletilé děti. Poslední společné bydliště měli v okrese [obec]. Soud postupoval podle ustanovení § 755 a 756 občanského zákoníku. Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a při tom zjišťuje jeho příčiny. V průběhu nařízeného ústního jednání navrhovatelka vypověděla, že si našla známost s jiným mužem, s nímž od září minulého roku žije ve společné domácnosti. Její odchod je definitivní. Manžel potvrdil, že od něho manželka odešla. Respektuje, Respektuje, její rozhodnutí, smířil se s ním, a proto s návrhem souhlasí. Oba účastníci jsou v kontaktu s dospělými syny, na které se mohou spolehnout. Majetkové vztahy mají zcela vypořádány. Soud dospěl k závěru, že účastníci soužití neobnoví, jejich rozchod je definitivní a proto návrhu vyhověl. Výrok o náhradě nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.).