20 C 38/2023-13 — Okresní soud v Sokolově

Společným návrhem uplatněným u zdejšího soudu dne 6. 3. 2023 zahájili manželé řízení o rozvod jejich manželství uzavřeného před [stát. instituce] dne 29. 8. 2020, neboť manželství považují za nenávratně rozvrácené, a na rozvodu se tudíž dohodli. Důvody pro požadovaný rozvod dále doplnili tím, že spolu již nežijí od září roku 2022 a rozešli se po předchozí domluvě. Soud dále ze shodné výpovědi manželů zjistil, že každý z nich má zajištěno samostatné bydlení a dále ověřil jejich vyjádření, že z manželství nevzešly žádné děti. Manželé potvrdili, že u každého z nich se jedná o první manželství. Manželé dále soud předložili dohodu ze dne [datum] v podobě notářského zápisu upravující režim oddělených jmění manželů. Po zhodnocení uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že jsou zde splněny podmínky podle ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák., dle kterého, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z vyjádření manželů je zjevné, že při podání návrhu se nejednalo o unáhlené, nýbrž promyšlené rozhodnutí. Z jednoznačného postoje manželů, že nestojí o obnovení manželství, vyplývá, že podmínky citovaného ustanovení § 755 odst. 1 obč. zák. jsou splněny. Soud dále dospěl k závěru, že zde není překážka pro rozvod manželství dle ustanovení § 755 odst. 2 obč. zák., dle kterého, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, neboť jak je shora uvedeno, manželé žádné děti nemají. S ohledem na zmíněnou dohodu o úpravě oddělených jmění manželů uzavřenou před vznikem manželství lze navíc usuzovat, že rozvod nepřinese žádné majetkové spory mezi účastníky tohoto řízení. S ohledem na uvedené závěry tak soud rozhodl o rozvodu manželství účastníků. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněno ustanovením § 23 z. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku mj. ve statusových věcech manželských a zároveň zde nebyly žádné okolnosti, které by odůvodnily přiznání této náhrady, neboť žádný z účastníků o náhradu nákladů řízení nepožádal.