22 C 44/2022-41 — Okresní soud v Sokolově

Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti spočívající v tom, že ve výroku rozsudku byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 500 Kč se specifikovaným příslušenstvím (výrok I.) a náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II.) vždy do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, ačkoliv výrokem III. bylo žalovanému umožněno splnit povinnosti uložené ve výroku I. a II. ve splátkách. Důsledkem toho je, že u obou povinností žalovaného, které má splnit vůči žalobkyni, byly stanoveny 2 různé lhůty pro plnění. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil, a to tak, že z výroků I. a II. vypustil text ukládající splnit uloženou povinnost do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, neboť z obsahu spisu i odůvodnění rozsudku jednoznačně vyplývá, že žalovanému bylo umožněno uhradit žalobkyni žalovanou částku a náhradu nákladů řízení ve splátkách tak, jak je uvedeno ve výroku III. uvedeného rozsudku.