ECLI: ECLI:CZ:OSSO:2023:33.C.362.2022.1 Datum: 2023-01-03 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 383 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 34 z. č. 269/2021 Sb.", "§ 11 z. č. 269/2021 Sb)
1. Manželka podala návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 9. 2020 v [anonymizováno]. Návrh odůvodnila tím, že v manželství začaly problémy kvůli nadměrné konzumaci alkoholu ze strany manžela. Manželé se snažili situaci řešit, manžel nastoupil léčbu, proto manželka vzala zpět návrh na rozvod manželství, ale asi měsíc po ukončení léčby manžel začal opět ve větší míře požívat alkohol.
2. Při jednání soudu doplnila, že s manželem stále sdílí společné bydliště v [anonymizováno], ale společnou domácnost nevedou, finance mají oddělené. Manželství bylo uzavřeno dne 18. 9. 2020 v [anonymizováno], u obou se jednalo o manželství druhé, z manželství se děti nenarodily.
3. Manžel se k jednání nedostavil, z jednání se neomluvil, nepožádal o odročení jednání, a proto byla věc projednána a rozhodnuta v jeho nepřítomnosti.
4. V dané věci je obsažen mezinárodní prvek, neboť manžel je státní občan Slovenské republiky. Pravomoc českých soudu je dána čl. 3 Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, podle kterého platí, že ve věcech týkajících se rozvodu, rozluky nebo prohlášení manželství za neplatné jsou příslušné soudy toho členského státu, na jehož území mají manželé obvyklé bydliště, nebo měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí, nebo má odpůrce bydliště. Vzhledem k tomu, že účastníci mají obvyklé bydliště na adrese [adresa manžela a manželky], je podle ust. § 383 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.) místně příslušným k projednání věci Okresní soud v Sokolově.
5. Z připojeného spisu sp. zn. 33 C 136/2022 soud zjistil, že manželka podala návrh na rozvod manželství již 26. 4. 2022, podáním ze dne 30. 9. 2022 vzala návrh zpět, a proto soud usnesením ze dne 8. 11. 2022 řízení zastavil.
6. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne 18. 9. 2020 před [stát. instituce]. Z prohlášení manželky bylo zjištěno, že u obou se jednalo o manželství druhé a z manželství se děti nenarodily.
7. Z výpovědi manželky bylo zjištěno, že manžel nadměrně užívá alkohol, což vede mezi účastníky k neshodám. Manželka uvedla, že poslední dva roky se situace stále zhoršuje, dříve manžel pil příležitostně, ale v současné době je pouze příležitostně střízlivý. I když manžel nastoupil na léčbu, léčbu nedokončil, nevydržel abstinovat a opět nadměrně konzumuje alkohol. V důsledku toho došlo k jejich vzájemnému citovému odcizení a rozhodnutí manželky definitivně ukončit společné soužití.
8. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.
9. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 odst. 1 o. z. jsou v daném případě splněny. Manžel se k jednání o návrhu manželky na rozvod manželství opakovaně nedostavil a z jeho přístupu k projednávané věci lze usuzovat, že výsledek řízení mu je lhostejný. V řízení soud zjistil existenci rozvratu manželství, která spočívá v nadměrné konzumaci alkoholu na straně manžela. Pod vlivem alkoholu se mění manželovo chování, mezi manželi dochází ke konfliktům. Manželka ztratila k manželovi veškerý citový vztah i důvěru. Protože nebyl shledán předpoklad obnovy manželského soužití, bylo manželství účastníků rozvedeno.
10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.