42 C 169/2023-13 — Okresní soud v Sokolově

1. Manžel podal dne 1.6.2023 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manželka při ústním jednání před soudem připojila. V návrhu manžel uvedl, že manželství bylo uzavřeno v [obec] dne 7.6.2003, z manželství se dne [datum] narodila dnes již zletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] a dne [datum] nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese [obec]. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v [obec] dne 7.6.2003, u obou se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně prohlásili, že po dobu jednoho a půl roku společně nehospodaří a intimně se nestýkají. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Důvodem rozvratu manželství jsou pak dle manželů rozdílné povahy a představy o dalším životě, ztráta vzájemné důvěry a lásky. Manželé se dohodli na péči o nezletilé dítě – viz rozsudek Okresního soudu Sokolov ze dne 28.8.2023, sp.zn. 40 Nc 28097/2023, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Oba manželé vyloučili obnovení manželského soužití, na rozvodu se dohodli. 4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel souhlasil s návrhem na rozvod manželství a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství je v současné době pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před cca rokem a půl, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. 7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání.