42 C 175/2023-48 — Okresní soud v Sokolově

1. Manželka podala dne 30.3.2023 návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel při ústním jednání před soudem připojil. Návrh byl původně podán k Okresnímu soudu Plzeň-město, který však usnesením č.j. 21 C 101/2023-20 ze dne 3.5.2023 vyslovil svou místní nepříslušnost a věc postoupil Okresnímu soudu v Sokolově, který je k projednání rozvodu místně příslušný. V návrhu manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno v [obec] dne 15. 12. 2018, z manželství se narodil dne [datum] nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela] Poslední společné bydliště manželů bylo v okrese [obec]. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství v [obec] dne 15.12.2018, u manžela se jednalo o manželství první. V průběhu ústního jednání před soudem manželé shodně prohlásili, že po dobu téměř čtyřech let společně nehospodaří s intimně se nestýkají, manžel v mezidobí navázal nový vztah a narodilo se mu další dítě. Oba manželé jsou přesvědčeni o tom, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Důvodem rozvratu manželství je pak dle manželů vzájemné odcizení a rozdílnost názorů na koexistenci v rámci manželství. Manželé se dohodli na péčidítěte dětí – viz rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 18.5.2023, č.j. 42 Nc 22/2023-27, kterým byla schválena dohoda rodičů o péči o jejich nezletilé dítě. Oba manželé vyloučili obnovení manželského soužití, na rozvodu se dohodli. 4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen„ o.z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství podle § 755 o.z. jsou v daném případě splněny. Druhý manžel souhlasil s návrhem na rozvod manželství a soud v řízení zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Manželství v současné době je již pouze formálním svazkem, jeho rozvrat nastal před cca čtyřmi lety, kdy došlo k vzájemnému citovému odcizení manželů a ukončení společného soužití. V souladu s výše uvedenými skutečnostmi nemá soud pochybnosti o existenci rozvratu manželství a záměru účastníků dosáhnout rozvodu. Soud proto manželství rozvedl, předpoklad obnovy manželství nebyl shledán. 6. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších právních předpisů (dále jen z.ř.s.), podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení a soud neshledal okolnosti odůvodňující přiznání náhrady nákladů řízení některému z nich. 7. Po vyhlášení rozsudku se účastníci vzdali práva na odvolání.