44 C 122/2023-18 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 5 000 Kč, částka poskytnutá dle smlouvy o půjčce [číslo], s úrokem z prodlení 15 % od 16. 8. 2022. Žalobkyně 4. 9. 2017 poskytla 5 000 Kč, jež se žalovaný zavázal vrátit do 13 dnů, při prodlení zaplatit úrok z prodlení 1 ‰ denně. Žalovaný dle § 2390 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o zápůjčce vrátit přenechané peněžní prostředky 5 000 Kč, jež proto přiznány. Jistina měla být zaplacena 17. 9. 2017, jelikož šlo o neděli, dle § 607 o. z. byl posledním dnem lhůty k zaplacení následující pracovní den, 18. 9. 2017. Úrok dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %, tedy 8,05 %. Sjednaný úrok 1 ‰ denně, to je asi 37 % ročně, ale i uplatněný 15 % ročně byl vyšší. Byl-li však před 24. 4. 2020, dle webu ASPI nabytím účinnosti zákona 186/2020 Sbírky, jímž se mění zákon 257/2016 Sbírky, o spotřebitelském úvěru, sjednán úrok, jenž převyšuje úrok z prodlení takto nejvýše přípustný, dle článku II 2. se považuje rozdíl za smluvní pokutu, jež nesmí přesáhnout 1 ‰ denně, což žalovaná sazba splnila, proto byla přiznána, proti počátku prodlení dle žaloby později. Úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím advokáta, zástupce.