44 C 16/2023-17 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 4 240 Kč, poskytnutých dle smlouvy [číslo] s [anonymizována dvě slova], s úrokem z prodlení 15 % od 2. 9. 2022 [anonymizována dvě slova] 19. 11. 2013 poskytl 8 000 Kč, jež se žalovaný zavázal od prosince 2013 splácet s náklady 8 907 po 940 Kč k 21. dni každého měsíce. Zaplatil 4 splátky. [anonymizováno] 21. 6. 2014 postoupil pohledávku spolu s dalšími žalobkyni. Žalovaný dle § 657 zákona 40/1964 Sbírky, občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ obč. zák.“), nesplnil závazek ze smlouvy o půjčce vrátit po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peníze 4 240 Kč (8 000 Kč – zaplacených 4 * 940 Kč). Úrok z prodlení začal běžet po splatnosti jednotlivých splátek, poslední byla splatná 21. 5. 2015, dohodnutý úrok, označený jako náklady půjčky, nebyl uplatněn. Dle § 1 nařízení 142/1994 Sbírky, jímž se stanoví výše úroků a poplatku z prodlení dle obč. zák. a minimální výše nákladů spojených s uplatňováním pohledávky, ve znění pozdějších předpisů, odpovídá ročně ročně repo sazbě stanovené pro poslední den, jenž předchází 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; ač byl uplatněn později, byl proto přiznán jen v sazbě odpovídající počátku prodlení. [anonymizována dvě slova] dle § 1887 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník, postoupil pohledávku v rámci souboru pohledávek žalobkyni. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni byl přiznán soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), odměna a hotové výdaje advokáta 900 Kč (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění, žalobu, podanou na ustáleném vzoru), daň z přidané hodnoty 189 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.