44 C 188/2022-16 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 7 146, úvěr dle smlouvy z 16. 9. 2021 s poplatky za poskytnutí, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, prodloužení splatnosti, náklady, smluvní pokutou, s úrokem z prodlení 78,22 Kč za 15. 5. až 17. 6. a 11,75 % od 18. 6. 2022. Žalobkyně 16. 9. 2021 poskytla 5 000, jež se žalovaný zavázal zaplatit s poplatky za poskytnutí úvěru 165, za expres výplatu 199 do 30 dnů, případně později s poplatky za bezpečnou splátku měsíčně 99 (za možnost odložení o 30 dnů), za SMS servis měsíčně 49, za odklad 495 (o 30 dnů, nejvýše 2krát), při prodlení náklady upomínání měsíčně 100 Kč, smluvní pokutu 3 % z nezaplacené jistiny. Prostřednictvím poplatků byla splatnost prodloužena o 60 dnů. 17. 6. 2022 žalobkyně vyčíslila dluh, 4 999 úvěr, 165 poplatek za poskytnutí, 199 za expres výplatu, 297 za bezpečnou splátku, 147 za SMS servis (tedy obé za 3 měsíce), 989 za odložení splátky, 200 náklady upomínání za upomínky z 28. 12. 2021, 24. 3. 2022, 150 Kč pokutu. Žalovaný dle § 2395 zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), nesplnil závazek ze smlouvy o úvěru vrátit poskytnuté peněžní prostředky 4 999 a zaplatit úroky 1 797 Kč, za něž lze považovat i poplatky za poskytnutí úvěru, expres výplatu, bezpečnou splátku, SMS servis, odložení splátky. Dále dle § 2048 (1) o. z. byla pro případ prodlení ujednána smluvní pokuta 3 % z nezaplacené jistiny 4 999, což je 149,97 Kč. Splatnost dle smlouvy připadla na sobotu, proto dle § 607 o. z byl posledním dnem lhůty k zaplacení pracovní den nejblíže následující, 18. 10., následně byla 2krát odložena o 30 dnů, nejdřív do 18. 11., neboť předchozí den byl svátek, nakonec do 20. 12. 2021, neboť připadla na sobotu. Úrok dle § 2 nařízení 351/2013 Sbírky, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídá ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 %; odpovídající úrok činí 8,5 %. Úrok z úroků dle § 1806 o. z. lze požadovat, jen bylo-li by to ujednáno, z nákladů tedy vůbec, proto úrok z nich nepřiznán; rovněž jako ve spotřebitelském vztahu nepřiměřený nepřiznán z pokuty, neboť svou povahou šlo též o sankci za prodlení. Přiznán byl v odpovídající sazbě jen za žalovanou dobu, tedy 34 dnů, 15. 5. až 17. 6. / 365 dnů, úrokový rok * 4 999, úvěr * 8,5 %, sazba, to je 39,58 Kč, a dále od 18. 6. 2022. Příslušenstvím pohledávky dle § 513 o. z. jsou i náklady spojené s jejím uplatněním, soud poté, co byla po splatnosti úvěru marně učiněna 1 upomínka, další již považoval za neúčelnou, proto přiznáno jen 100 Kč. Až na nepatrnou část úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 (za žalobu na elektronický rozkaz), odměnu a hotové výdaje advokáta 600 (po 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení, žalobu, nikoli předžalobní výzvu, již v rámci upomínek, za něž byly výše uvedené náklady přiznány, učinila či tak mohla učinit sama žalobkyně), daň z přidané hodnoty 126 Kč (21 % z nákladů zastoupení). Povinnosti bylo uloženo splnit v základní lhůtě, náklady řízení prostřednictvím zástupce, advokáta.