44 C 205/2023-16 — Okresní soud v Sokolově

Předmětem řízení bylo 4 825,35 Kč, cena za telefon s [číslo] poplatek za vyúčtování dle smlouvy [číslo], s úrokem z prodlení 8,25 % od 25. 5. 2021. Žalobkyně [datum] prodala telefon s [číslo] jejž se žalovaný zavázal splácet 36krát po 169 Kč měsíčně dle vyúčtování, při prodlení byla žalobkyně oprávněna žádat okamžité zaplacení zůstatku kupní ceny. Vyúčtováními [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] byl žalovaný postupně vyzván k zaplacení splátek 139,10 Kč do 23. 12. 2020, po 169 Kč do 25. 1., 23. 2. 2021, 159,25 Kč do 23. 3. 2021, 159 Kč (s poplatkem za vyúčtování) do 23. 4. 2021. Vzhledem k nehrazení byly služby zrušeny a žalovaný vyúčtováním [číslo] vyzván k zaplacení zbývajících splátek, celkem 4 290 Kč, do 24. 5. 2021, později ponížených o 260 na 4 030 Kč. Žalovaný se dle § 1724 (1), § 2079 (1) zákona 89/2012 Sbírky, občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zavázal zaplatit kupní cenu za telefon a tuto povinnost s poplatkem za vyúčtování, k němuž se smluvně zavázal, nesplnil ve výši 4 825,35 Kč Časy plnění dle § 1958 (1) o. z. byly odvozeny od dat splatnosti, uvedených ve vyúčtováních. Dle § 2 nařízení vlády 351/2013 Sbí, jímž se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku, veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a evidence svěřenských fondů a údajů o skutečných majitelích, odpovídají úroky ročně repo sazbě, stanovené pro 1. den 1/2letí, v němž došlo k prodlením, zvýšené o 8 %; dle žaloby přiznány pro celou částku až po splatnosti uvedené v posledním vyúčtování. Úspěšné žalobkyni soud přiznal soudní poplatek 400 Kč (za žalobu na elektronický rozkaz), hotové výdaje 200 Kč (po 100 Kč za výzvu k plnění, žalobu). Uložené povinnosti třeba splnit v základní lhůtě.